Решение № 2-2007/2025 2-2007/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2007/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 г. г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Салькова В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 71RS0028-01-2025-002349-25 (производство № 2-2007/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственниками <адрес>. ФИО3 зарегистрирован в данной квартире с 13.01.2009, но в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, его вещей в квартире не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, его место жительство в настоящее время истцу не известно. В связи с тем, что регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования квартирой, по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что брачные отношения с ответчиком прекращены 20.09.2022, совместное проживание прекращено. В квартире по адресу: <адрес>, ответчик не проживает, участие в поддержании имущества и в оплате коммунальных услуг не принимает. Она и ее дочь ФИО4 являются собственниками указанной квартиры.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст.113ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен по правилам ст.113ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

В связи с неявкой ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.

При этом в силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право общей долевой собственности на <адрес>, принадлежит:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 доли в праве общей долевой собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №.

Таким образом, истец и ее дочь являются собственниками <адрес>.

В соответствии со справкой о составе семьи от 11.08.2025 на регистрационном учете в квартире, являющейся предметом спора, состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указала, что ФИО3 из <адрес> выехал добровольно, не проживает, не имеет намерения проживать и пользоваться указанным жилым помещением, его регистрация в спорной квартире носит формальный характер, при этом препятствий в пользовании жилым помещением истцы ответчику не оказывали. Личных вещей ответчика в квартире также не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет.

При этом, какого-либо соглашения о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением с собственниками квартиры, являющейся предметом спора, не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО3 и ФИО2, отец ФИО3 совместно с ними не проживает, брак между родителями был расторгнут в 2022 г., бремя несения расходов за коммунальные услуги не несет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в этом же доме, что и истец, является старшей по дому. ФИО3 в жилом помещении фактически не проживает, иногда появлялся, чтобы забрать дочь.

Не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда нет оснований.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных выше норм материального права, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает, что ответчик ФИО3 утратил право пользования квартирой <адрес>, поскольку выехал из квартиры добровольно, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, расходы по содержанию спорной квартиры не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности доводов искового заявления, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета в спорной квартире также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства с учетом вышеназванных правовых норм, суд считает, что, состоя на регистрационном учете в спорной квартире, ответчик нарушает права и законные интересы истцов, как собственников данной квартиры, препятствуя последним в осуществлении в полном объеме своих прав владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в <адрес> органом регистрационного учета.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 (<данные изъяты>) утратившим право пользования квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 (<данные изъяты>) с регистрационного учета в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 г.

Председательствующий Сальков В.А.