Постановление № 1-140/2024 1-16/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-16/2025

УИД 22RS0032-01-2024-000841-17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 27 января 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

потерпевших ФИО3, ФИО4,,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого - сожительствующего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в торговом зале магазина «Мария-Ра» общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее ООО «Розница К-1»), расположенном по адресу <адрес>, где обратил внимание на стеллажи алкогольной продукции, принадлежащие ООО «Розница К-1». В указанный выше период времени, в указанном выше месте у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно 1 бутылки водки наименованием «Архангельская» объемом 0,7 л., принадлежащей ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений взял с витринного стеллажа, реализуемую открытым способом, принадлежащую ООО «Розница К-1» вышеуказанную бутылку водки, прошел с ней на скамью, расположенную на выходе из торгового зала магазина «Мария-Ра», где положил вышеуказанную бутылку водки во внутренний карман куртки, а затем минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, не рассчитавшись за товар. Однако, его действия были замечены сотрудниками магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», которые окликнув ФИО2 потребовали оплатить товар.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанный выше период времени, в указанном выше месте, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, который понимал противоправный характер его действий, но сознательно пренебрегая этим, действуя открыто, умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, игнорируя требования сотрудников магазина, оказывая им сопротивление продолжал удерживать вышеуказанное имущество при себе, пытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками магазина на расстоянии 20 метров от выхода из торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>.

Своими действиями ФИО2 намеревался похитить 1 бутылку водки наименования «Архангельская» 0,7 л., стоимостью 509 рублей 90 копеек. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца, ООО «Розница К-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 509 рублей 90 копеек.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде моральных страданий потерпевшей и желая этого, в указанный выше период времени, в указанном выше месте, ФИО2 взял в руку нож, подошел к Потерпевший №1, схватил ее за одежду, прижал к стене и стал удерживать ее, при этом приставил нож остриём к животу Потерпевший №1, и в этот момент высказал угрозу убийством в адрес последней, а именно, что убьет её. Потерпевший №1 видя, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней, свои действия не контролирует, угрожает ей убийством и в подтверждении своих намерений демонстрирует в руках нож, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 19 минут, у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений на почве ревности с находившимся там же Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде моральных страданий потерпевшего и желая этого, в указанное выше время, ФИО2 прошел в кухню вышеуказанного дома, где взял в руку нож, затем вернулся в зальную комнату, подошел вплотную к кровати на которой лежал Потерпевший №2, и замахнувшись рукой, в которой находился нож в область груди Потерпевший №2, высказал угрозу убийством в адрес последнего, а именно, что убьет его. Потерпевший №2 видя, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к нему, свои действия не контролирует, угрожает ему убийством и в подтверждении своих намерений демонстрирует в руках нож, угрозу убийством воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5, а также от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступили ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшими, попросил извинения.

Защитник также не возражала против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего, а также потерпевших, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим вред, примирился с ними, таким образом, уголовное дело может быть прекращено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- 1 бутылку водки «Архангельская», объемом 0,7 литра, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего - ФИО5;

- 2 ножа - хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 15 суток.

Судья Д.Ю. Шелков