Решение № 2-3920/2024 2-867/2025 2-867/2025(2-3920/2024;)~М-2980/2024 М-2980/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-3920/2024

Дело № 2-867/2025

УИД: 91RS0018-01-2024-004418-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г.Саки

Сакский районный суд Республики крым в составе:

председательствующего судьи –Гончарова В.Н.,

при секретаре –Речкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ФИО2 о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму в размере 1 000 000 рублей. Получение ответчиком данных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 данного договора определено, что сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата денежных средств по договору займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. К ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернула истцу сумму займа. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить в течение 20-ти дней с момента ее получения образовавшуюся задолженность в размере 1 000 0000 рублей с процентами за пользование денежными средствами, просрочку выплаты денежных средств. В ответ на претензию ответчик сообщила, что не имеет возможности возвратить истцу денежные средства, предложив прекратить свое обязательство предоставлением отступного - транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об отступном, согласно которого ФИО2 взамен исполнения обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ обязалась передать ФИО3 в собственность автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, кузов: №. Стоимость транспортного средства была определена по средней рыночной стоимости и составила 980 000 рублей. Вместе с тем, ответчик не передала истцу оригинал паспорта транспортного средства, само транспортное средство, то есть не исполнила свое обязательство, предусмотренное п.п. 2.5-2.6 Соглашения.

Пунктом 2.5 Соглашения была предусмотрена обязанность ответчика снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, а также передать истцу транспортное средство, паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 14 рабочих дней с момента подписания Соглашения.

Пунктом 2.6 Соглашения предусмотрена передача движимого имущества в собственность истца, которая оформляется актом приема-передачи в момент выполнения обязательств, предусмотренных п.2.5 Соглашения.

До настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства, транспортное средство ответчик не передала, регистрационные действия по снятию средства с учета в подразделении ГИБДД не произвела.

Согласно п. 3.6. Соглашения при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Просит признать: Соглашение об отступном движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ действующим; прекратить право собственности ФИО2 на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> выпуска, кузов: №; признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов: №. Кроме того, просит взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 24 600,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке. В суд от ФИО3 поступило заявление, в котором просит рассмотреть иск в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не направила.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор предоставления беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.1., 2.1 договора, займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки, предусмотренные договором.

В подтверждение получения заемщиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей и передачу их займодавцем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка в получении денежных средств.

Между тем, ответчик сумму займа истцу не вернул, что повлекло образование задолженности в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено дополнительное Соглашение к договору предоставления беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 и ФИО2 договорились изменить п.2.1 договора и изложить его в следующей редакции: «2.1. Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Пункты, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, действуют в прежней редакции.

Между тем, ответчик сумму займа истцу не вернул, что повлекло образование задолженности в размере 1 000 000 рублей, о чем истец сообщила ответчику путем направления в ее адрес претензии от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в течение 20 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном к договору предоставления беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 1.3 соглашения об отступном стороны определили, что предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства должника (ответчика) перед кредитором (истцом), указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, путем предоставления взамен исполнения отступного.

Пунктами 1.2, 1.3 и 2.1 соглашения об отступном сторонами было согласовано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должник принял на себя обязательство перед кредитором по возврату суммы займа в размере 1 000 000,00 рублей, и стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства должника, указанного в п. 1.2 настоящего соглашения, предоставлением отступного в форме передачи кредитору имущества и права собственности на него, а именно: автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, категория: В, год выпуска №, шасси (рама0 №: отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, мощность двигателя, кВт/л:82(112), экологический класс: четвертый, паспорт ТС: <адрес>, разрешенная max. Масса, kg: 1650, масса без нагрузки, kg: 1250.

Определяя ход исполнения соглашения об отступном, стороны пришли к соглашению о том, что с момента подписания настоящего соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учета в подразделении ГИБДД, в течение 14 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения, а также передать истцу транспортное средство, указанное в п.2.1, паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству.

При этом, стороны соглашения об отступном установили, что после подписания сторонами акта приема-передачи этого имущества, все обязательства должника перед кредитором, опосредованные договором займа прекращается в полном объеме.

Подписывая и заключая соглашение об отступном, стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Оформляя правоотношения об отступном, истец и ответчик согласовали, что соглашение об отступном, которое предусматривает предоставление имущества в качестве отступного, может считаться исполненным только после перехода к кредитору права собственника с выдачей в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано на имя кредитора соответствующих подтверждающих документов и совершении необходимых отметок в паспорте транспортного средства и определили, что настоящее соглашение является основанием перехода права собственности на автомобиль, указанный в пункте 2.1 соглашения от должника к кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено ответчику информационное письмо, в котором истец информирует о необходимости прибыть к 15 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ в подразделение ОГИБДД МО МВД России «Сакский» для передачи и регистрации транспортного средства согласно Соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение пункта 2.6 соглашения об отступном, должник (ответчик) не явился в регистрирующий орган для осуществления регистрационных действий, направленных на переход права собственности в отношении автомобиля, переданного по соглашению об отступном в счет погашения долгового обязательства, а также отказывается от передачи оригинала паспорта транспортного средства на спорный автомобиль.

Между тем, до настоящего времени ответчик не предприняла действий, направленных на осуществление регистрационных мероприятий по переходу права собственности на автомобиль на основании заключенного и исполненного соглашения об отступном в части передачи оригиналов документов на автомобиль кредитору.

Согласно представленной по запросу суда карточки учета транспортного средства собственником автомобиля, указанного в исковом заявлении, является ФИО2.

Согласно п. 3.6. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при уклонении должника от снятия транспортного средства с учета, передаваемого в качестве отступного, постановка на учет транспортного средства за Кредитором регистрируется на основании решения суда, вынесенного по его требованию.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 61 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяемого по аналогии права с учетом того, что спорное имущество является движимым, иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

В соответствии со статьей 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и, т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик прекратили обязательства, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания и заключения соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и путем фактической передачи автомобиля кредитору, однако оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства ответчик продолжает удерживать, что препятствует переоформлению автомобиля от ответчика на имя истца.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 102 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 ГК РФ" обязательство прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Из содержания соглашения об отступном от следует, что его стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу (пункт 3.5 соглашения об отступном); кроме того, во исполнение пункта 1.3 соглашения об отступном стороны соглашения об отступном дополнительно определили, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем (пункт 2.4., 2.5 соглашения об отступном).

Поскольку передача автомобиля во владение истца в порядке исполнения соглашения об отступном подтверждается материалами дела, доводы истца о погашении задолженности заключением соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Таким образом, правовая цель договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, выражающаяся в прекращении денежных обязательств ответчика, достигнута, в связи с чем, признание права собственности на указанный в соглашении об отступном автомобиль приведет к достижению баланса и экономического эквивалента в спорных правоотношениях сторон.

При данных обстоятельствах соглашение о предоставлении отступного при наличии доказательств фактического предоставления отступного и прекращения соответствующего обязательства и является основанием перехода к кредитору права собственности на автомобиль.

Учитывая сложившиеся спорные правоотношения сторон и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права (ст. 12 ГК РФ), заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании соглашения об отступном движимого имущества действующим, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать Соглашение об отступном к договору предоставления беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2, действующим.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на движимое имущество: автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, категория: В, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, мощность двигателя, кВт/л:82(112), экологический класс: четвертый, паспорт ТС: <адрес>, разрешенная max. Масса, kg: 1650, масса без нагрузки, kg: 1250.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на движимое имущество: автомобиль марки, модели: <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой, категория: В, год выпуска №, шасси (рама) №: отсутствует, кузов № №, цвет: серебристый, мощность двигателя, кВт/л:82(112), экологический класс: четвертый, паспорт ТС: <адрес>, разрешенная max. Масса, kg: 1650, масса без нагрузки, kg: 1250.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н.Гончаров