Постановление № 5-1618/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 5-1618/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 сентября 2024 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6У., переводчика с узбекского языка ФИО3, рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, на территории <адрес> и <адрес> регистрации и постоянного регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Санкт- Петербург, ш. Приморское, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. ФИО4У. у <адрес> стр. 1 по <адрес> в г. СПб был выявлен сотрудниками полиции. В ходе его проверки было установлено, что он, являясь гражданином <адрес> прибыл на территорию РФ 27.03.2024г. с момента въезда на миграционном учете не стоял, имеет патент 78№ от ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете на территории Санкт-Петербурга и <адрес> в настоящее время не стоит, 26.06.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по <адрес>, постановление вступило в законную силу 09.07.2024г., таким образом, 10.07.2024г. в 00 часов 01 минуту нарушил режим пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, а именно ст.20 ФЗ от 18.07.2007г. и 109-ФЗ "О миграционном учете ИГиЛБЕ в РФ", п.20 постан. Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ и п.9 "О порядке осуществления миграционного учета ИГиЛБГ в РФ", не исполнив обязанность встать на миграционный учет по месту пребывания, т.е. совершил в городе федерального значения СПб административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а т.к. правонарушение совершено повторно в течении одного года, квалифицируется правонарушение по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6У. разъяснено его право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. ФИО6У. пожелал давать объяснения в суде на узбекском языке, пояснил, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны. Полагал, что регистрацию оформил надлежащим образом.

Вина ФИО6У. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании материалам дела:

-определением о передаче дела об административном правонарушении от 03.09.2024г.,

- протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО6У правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

рапортом сотрудника полиции ст. УУП ГУУП 25 отдела полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления ФИО6У., установления несоблюдение им требований миграционного законодательства РФ.

протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о доставлении и задержании гражданина Республики Узбекистан ФИО6У.

данными информационной базы АС ЦБДУИГ, данными о гражданине - Территория, сведениями СПО «Мигрант-1», на имя ФИО6У., подтверждающим факт и дату его прибытия на территорию РФ.

письменными объяснениями ФИО6У. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения им данного административного правонарушения.

паспортом иностранного гражданина на имя ФИО6У., согласно которому ФИО6У. является гражданином Республики Узбекистан.

копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе данного дела.

Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно пункту 1 статьи 2 данного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ, к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, относятся миграционная карта и патент.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО6У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении вопроса о назначении ФИО6У. административного наказания суд учитывает требования статей 24.126.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, а также фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

При этом, учитывая, что ФИО6У. имеет действующий патент, суд считает, что в соответствии с положениями п. 5 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не может быть применено в отношении ФИО6У.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40325000, номер счета получателя0№, БИК 014030106 в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>, КБК 18№, УИН:18№.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.<адрес>