Определение № 2-149/2017 2-149/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-149/2017

Дело № 2-149/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Перевоз 2 июня 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре судебного заседания Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации города Нижний Новгород об отмене решения постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 841 кв.м. вынесенного по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение

У С Т А Н О В И Л:

Администрации города Нижний Новгород обратились в суд с заявлением об отмене решения постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 841 кв.м. вынесенного по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Постоянно Действующим «Третейским судом «Перевозского |района Нижегородской области» в составе председательствующего судьи ФИО1, по делу № вынесено решение об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения в течение срока приобретательной давности недвижимым имуществом (земельным участком), Площадью 841 кв.м, по адресу: <адрес> на праве собственности.

Наименование сторон третейского разбирательства, их место жительства или место нахождения: ФИО2, ФИО5 ФИО6, ФИО4: <адрес>.

Решение получено администрацией г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Согласно п.2 ч.5 ст.2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 № 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области", вступившего в силу с 01.01.2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Правительство Нижегородской области или уполномоченный им орган исполнительной власти Нижегородской области.

В соответствии сч.1 ст.21 Закона Нижегородской области от 08.05.2003 № 31-3 "Об осуществлении права государственной собственности Нижегородской области", п.1.1 положения о министерстве государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 20.02.2006 № 50, министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопреемник - министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) является уполномоченным органом по управлению государственным Имуществом области.

Согласно Закону Нижегородской области от 26.12.2016 №180-3 с 01.01.2017 к администрации города Нижнего Новгорода перешли полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, ни министерство, ни администрация г.Н.Новгорода не были привлечены к участию в деле и не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении вышеуказанного дела.

Просит отменить решения постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заявитель администрация г.Н.Новгорода в судебное заедание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ФИО2, ФИО5 ФИО6, ФИО4 в судебное заедание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО2, ФИО7 в ходе судебного заседания просит в удовлетворении заявления администрации г.Н.Новгорода отказать, не возражает по поводу рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав ФИО7, исследовав материалы дела, полагает заявление администрации г. Нижний Новгород об отмене решения постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 841 кв.м. вынесенного по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

В соответствии со статьей 418 ГПК РФ решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей с местом арбитража на территории Российской Федерации (третейские суды) могут быть оспорены сторонами третейского разбирательства, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 419 настоящего Кодекса. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор, если решение третейского суда затрагивает права и охраняемые законом интересы граждан, которые по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут самостоятельно оспорить решение третейского суда.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту жительства или месту нахождения одной из сторон третейского разбирательства.

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе подать заявление об отмене этого решения в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что сторона, Согласно п. 5 ч. 3 ст. 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение третейского суда может быть отменено судом в случае, если сторона, подающая заявление об отмене, представит доказательства того, что сторона, против которой принято решение третейского суда, не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить в третейский суд свои объяснения.

Согласно п.2 ч.5 ст.2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 № 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области", вступившего в силу с 01.01.2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Правительство Нижегородской области или уполномоченный им орган исполнительной власти Нижегородской области.

В соответствии с ч.1 ст.21 Закона Нижегородской области от 08.05.2003 № 31-3 "Об осуществлении права государственной собственности Нижегородской области", п.1.1 положения о министерстве государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 20.02.2006 № 50, министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопреемник - министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) является уполномоченным органом по управлению государственным имуществом области.

Таким образом, ни министерство, ни администрация г.Н.Новгорода не были привлечены к участию в деле и не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении вышеуказанного дела, против которой принято решение третейского суда, не были должным образом уведомлены об избрании (назначении) третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могли представить в третейский суд свои объяснения.

Согласно п.2 ч.5 ст.2 Закона Нижегородской области от 23.12.2014 № 197-3 "О перераспределении отдельных полномочий между органами местного самоуправления муниципальных образований Нижегородской области и органами государственной власти Нижегородской области", вступившего в силу с 01.01.2015 года, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Правительство Нижегородской области или уполномоченный им орган исполнительной власти Нижегородской области.

В соответствии сч.1 ст.21 Закона Нижегородской области от 08.05.2003 № 31-3 "Об осуществлении права государственной собственности Нижегородской области", п.1.1 положения о министерстве государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 20.02.2006 № 50, министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (правопреемник - министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области) является уполномоченным органом по управлению государственным Имуществом области.

Согласно Закону Нижегородской области от 26.12.2016 №180-3 с 01.01.2017 года к администрации города Нижнего Новгорода перешли полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, ни министерство, ни администрация г.Н.Новгорода не были привлечены к участию в деле и не были надлежащим образом уведомлены о рассмотрении вышеуказанного дела.

На основании излаженного, руководствуясь статьями 420,421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение постоянно действующего третейского суда Перевозского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения, в течение срока приобретательской давности недвижимым имуществом, земельным участком, находящимся по адресу: <адрес>, площадью 841 кв.м. вынесенного по заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцати дневный срок.

Судья Вильданов И.М.