Постановление № 1-426/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Ногинск Московской области 23 августа 2017 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Торопченковой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО3, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму».

Он же - ФИО3 обвиняется органом предварительного следствия в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

«В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, находился в гостях в <адрес>, где у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое <данные изъяты> хищение неопределенного количества чужого имущества – золотых украшений, находившихся в вышеуказанной квартире, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в вышеуказанной квартире <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и золотые серьги с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Затем ФИО3 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, в указанный период времени, вернулся в <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: комплект из двух золотых колец с фианитами общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес>,путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: золотой крест стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек и золотую цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: комплект, состоящий из золотого кольца с сапфиром и бриллиантами и золотых сережек с сапфиром и бриллиантами стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО3, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь в <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо с фианитами стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на продолжительное и систематическое <данные изъяты> хищение неопределенного количества чужого имущества, принадлежащего ФИО2 и ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, одними тем же способом (кражи), из одного и того же источника (из <адрес>), <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, и имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму, и потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму».

В судебном заседании от потерпевших ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 причиненный материальный вред им возместил, они его простили и с ним примирились, претензий к подсудимому ФИО3 не имеют.

Подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Торопченкова Т.В. также просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 загладил причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 материальный вред, они его простили и с ним примирились.

Государственный обвинитель Бутрина И.А. поддержала заявленные потерпевшими ФИО1 и ФИО2, подсудимым ФИО3 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого ФИО3 не представляет большой общественной опасности, он не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что указанные выше обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный материальный вред, то есть требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено, а потому заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу №):

- квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку из сети интернет с изображением золотого кольца с бриллиантом, после вступления постановления в законную силу хранить при настоящем уголовном деле;

- четыре золотых кольца, золотые серьги, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1;

- золотую цепочку, золотой крестик, бирку – ценник на золотое кольцо с бриллиантом, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Кислякова Е.С.