Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело № 2-705/2020

УИД № 58RS0007-01-2020-001064-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 ноября 2020 года

мотивированное решение

изготовлено: 27 ноября 2020 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.09.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 349000 руб., под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев. Ответчик ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в период с 18.02.2015 года по 26.12.2017 года в размере 353032, 70 руб. 26.12.2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору, на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740, ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017 года.

Истец - ООО «Феникс» просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 353032, 70 руб., в том числе основной долг - 107470, 06 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9106, 70 руб., проценты на просроченный основной долг - 9677, 65 руб., штрафы - 226778, 29 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6730, 33 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском, просила в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему выводу.

Установлено, что 10.09.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит 349000 руб., под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д. 07).

Ответчик ФИО1 принятые обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2012 года за период с 10.09.2012 года по 26.12.2017 года составил353032, 70 руб., в том числе основной долг - 107470, 06 руб., проценты на непросроченный основной долг - 9106, 70 руб., проценты на просроченный основной долг - 9677, 65 руб., штрафы - 226778, 29 руб. (расчет задолженности - л.д. 15, 16, выписка по лицевому счету - л.д. 16).

21.12.2017 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком (копия договора - л.д. 38-41).

ООО «Феникс» было направлено требование ФИО1 о погашении долга по указанному кредитному договору в общем размере 353032, 70 руб. (л.д. 30).

24.03.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

30.03.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области вынесен судебный приказ № 2-676, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 27.04.2020 года отменен (л.д. 31).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд признает установленным обстоятельством тот факт, что ответчик была ознакомлена с тарифами, условиями предоставления кредитных средств, порядком и сроком их уплаты. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Ответчик при заключении договора принял на себя ответственность уплачивать проценты за пользование кредитом по карте, предусмотренные договором комиссии и платы, обязанность в установленный срок вернуть Банку заемные средства.

Согласно содержанию счетов-выписок по счету Заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Так, в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 получила кредит, воспользовалась денежными средствами, у нее перед истцом сформировалась задолженность по кредиту. Размер задолженности подтверждается расчетом цены иска.

Главой 24 ГК РФ предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве. Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). При этом такое законодательное регулирование не предполагает ухудшения положения стороны должника в обязательстве либо изменения обязательства должника, если иное не установлено соглашением с ним.

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что нарушение обязательств по оплате долга по указанному кредитному договору ответчик ФИО1 допустила с 10.09.2014 года, последний платеж по договору ответчиком должен был быть осуществлен 10.09.2015 года.

Учитывая, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа 24.03.2020 года, судебный приказ от 30.03.2020 года был отменен 27.04.2020 года, с исковым заявлением истец обратился в Городищенский районный суд Пензенской области 22.09.2020 года, а срок исковой давности для обращения ООО «Феникс» с настоящим исковым заявлением в суд истек 10.09.2018 года, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.09.2012 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина