Постановление № 1-78/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело: 39RS0019-01-2025-000749-88

Производство №1-78/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 августа 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственных обвинителей Смышляева Д.В., Марушкина И.К.,

подсудимой ФИО2, ее защитника Дударева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

БРИЖИНСКАВИТЕ

Зиты Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она 14.06.2024 в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества и, осознавая, что ее действия являются открытыми и очевидными для малолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не реагируя на его требования вернуть принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 матерчатую сумку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: мобильный телефон марки «Infinix HOT 30» («Инфиникс Хот 30») модель Х6331 (Экс6331), объем памяти 128 Гб (гигабайт) в корпусе чёрного цвета, стоимостью 9372,65 рублей в комплекте с силиконовым чехлом, не представляющий материальной ценности, два шестигранника, ключ чип о домофона, два гаечных ключа, а всего на сумму 9372,65 рублей открыто, путем свободного доступа похитила вышеуказанное имущество. После чего с места совершенного ею преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимая возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, принесла свои извинения, претензий по поводу случившегося к ней она не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено ею добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимая ФИО2 и защитник Дударев И.А. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить его.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по предъявленному ей обвинению в связи с примирением с потерпевшей, считая возможным ее исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО2 не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дала явку с повинной, раскаялась в содеянном, возместила причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество и моральный вред путем принесения извинений потерпевшей. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимую сведения.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, матерчатую сумку, банковскую карту, гаечный ключ, два шестигранника, ключ-чип, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко