Постановление № 1-96/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 19 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Сухановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Колодина А.Б., предоставившего удостоверение №1444 от 01.06.2016, ордер №45242 от 07.02.2018,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ , <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 25 минут 07 октября 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № ***, расположенной по адресу: <адрес>, где на столе увидел сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 23 000 рублей, 400 теньге, квитанция об оплате света, квитанция об оплате воды. В указанное время у Караульных возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей. Объектом своего преступного посягательства Караульных избрал денежные средства в сумме 23 000 рублей, 400 теньге (согласно данным Центробанка России на 07 октября 2017 года курс 100 теньге составлял 16 рублей 82 копейки), что составляет 67 рублей 28 копеек, квитанцию об оплате света, квитанцию об оплате воды, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумочки, находящейся при потерпевшей, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Караульных, в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл сумку, находящуюся на столе, в указанном месте, расположенную в непосредственной близости от потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащую последней, из которой руками достал кошелек и из кошелька взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 23 000 рублей, 400 теньге (согласно данным Центробанка России на 07 октября 2017 года курс 100 теньге составлял 16 рублей 82 копейки), что составляет 67 рублей 28 копеек, квитанцию об оплате света, квитанцию об оплате воды, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1.

После чего с места совершения преступления Караульных с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем, по своему усмотрению. Причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23067 рублей 28 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она примирилась с последним, тот загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшей ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко