Решение № 2-5856/2017 2-5856/2017~М-5332/2017 М-5332/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-5856/2017

Дело № 2-5856/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Предко Е.В.,

при секретаре Жуковой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Управление Роскомнадзора по <...>, о признании информации запрещенной,

УСТАНОВИЛ:

<...> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд, с заявлением о признании информации запрещенной, в обосновании указал следующее, <...> в связи с обращением ФИО1 проведена проверка законности реализации алкогольной продукции на интернет- сайтах.

Изучением интернет-сайтов: dublicatcentr.com, spirtmaster.com, myalkogol.com установлено, что на них размещены объявления о продаже дубликата алкогольная по низким ценам.

Проверка показала, что имеются основания запретить распространение материалов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.10 ФЗ от ... г. №- ФЗ « Об информации, информационных технологий и о защите информации» запрещается распространение информации, расовой или религиозной ненависти вражды, а также иной информации, за распространением которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Установить владельцев, собственников и иных правообладателей вышеуказанного сайта в ходе проверки не представилось возможным.

Основанием для включения в реестр указанных сведений (доменные имена, указатели страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевые адреса), является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» путем признания ее судом запрещенной к распространению на территории РФ.

На основании изложенного, прокурор <...> просил признать информацию, распространяемую на Интернет-сайте по сетевому адресу: dublicatcentr.com, spirtmaster.com, myalkogol.com информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Старший помощник прокурора <...> Предко Е.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменную позицию по делу. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по <...> в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора Предко Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от ... г. №281-ФЗ «О специальных экономических мерах» специальные экономические меры носят временный характер и применяются независимо от других мер, направленных на защиту интересов Российской Федерации, обеспечение безопасности Российской Федерации, а также на защиту прав и свобод ее граждан. К специальным экономическим мерам относятся запрет на совершение действий в отношении иностранного государства и (или) иностранных организаций и граждан, а также лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории иностранного государства, и (или) возложение обязанности совершения указанных действий и иные ограничения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ... г. №390-ФЗ «О безопасности» настоящий Федеральный закон определяет основные принципы и содержание деятельности по обеспечению безопасности государства, общественной безопасности, экологической безопасности, безопасности личности, иных видов безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, полномочия и функции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области безопасности, а также статус Совета Безопасности Российской Федерации.

В силу ст. 8 Федерального закона от ... г. №390-ФЗ «О безопасности», к полномочиям Президента Российской Федерации в области обеспечения безопасности в числе прочего относится принятие решений о применении специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности.

Так, Указом Президента Российской Федерации от ... г. № «О применении отдельных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации», органам государственной власти Российской Федерации, федеральным государственным органам, органам местного самоуправления, юридическим лицам, образованным в соответствии с законодательством Российской Федерации, организациям и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что в течение одного года со дня вступления в силу настоящего Указа запрещается либо ограничивается осуществление внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении Р. юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению.

Указом от ... г. Правительству РФ поручено определить перечень видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, названных в пункте 1 настоящего Указа.

Указами Президента Российской Федерации от ... г. №, от ... г. № и от ... г. № действие отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации продлено до ... г..

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... г. № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ... г. №, ... г. №, ... г. №, ... г. №» утвержден перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, <...>, Черногория, <...> и Княжество Лихтенштейн и которые по ... г. запрещены к ввозу в Р. Ф..

Судом установлено, что <...> в связи с обращением ФИО1 проведена проверка законности реализации алкогольной продукции на интернет- сайтах.

Изучением интернет-сайтов: dublicatcentr.com, spirtmaster.com, myalkogol.com установлено, что на них размещены объявления о продаже дубликата алкогольная по низким ценам.

Проверка показала, что имеются основания запретить распространение материалов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.10 ФЗ от ... г. №- ФЗ « Об информации, информационных технологий и о защите информации» запрещается распространение информации, расовой или религиозной ненависти вражды, а также иной информации, за распространением которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Установить владельцев, собственников и иных правообладателей вышеуказанного сайта в ходе проверки не представилось возможным.

В соответствии с Перечнем указанным в Постановлении Правительства РФ от ... г. № «О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от ... г. №, ... г. №, ... г. №, ... г. №», к ввозу в Р. Ф. из стран указанных в постановлении запрещено: орехи, в том числе орехи макадами код ТН ВЭД – 0802, 0802 61 000 0 (решение Совета Евразийской экономической комиссии от ... г. № «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза»).

На основании изложенного, проверка показала, что имеются основания запретить распространение указанных материалов на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 10 Федерального закона от ... г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Признание тех или иных информационных материалов запрещенными означает констатацию того факта, что они нарушают запреты, установленные законодательством РФ, и уже в силу этого представляют реальную угрозу правам и свободам человека и гражданина, основам конституционного строя, обеспечению целостности и безопасности Российской Федерации.

Признание информационных материалов запрещенными, в том числе страницы в сети Интернет, производится федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, приходит к выводу о наличии оснований запретить распространение материалов на территории Российской Федерации, в виде предложения о продаже дубликатов алкоголя по низким ценам, которая размещена в сети Интернет, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить заявление <...>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования <...> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо: Управление Роскомнадзора по <...>, о признании информации запрещенной - удовлетворить.

Признать информацию о продаже дубликатов алкоголя, предлагается оформить заказ путем заполнения заявки, цену можно уточнить в заявке, указаны контактные данные поставщика, которая размещена в сети Интернет по следующему адресу: dublicatcentr.com, spirtmaster.com, myalkogol.com информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2017 года.

Судья: