Постановление № 1-42/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-42/2026

№ 1-42/2026 УИД : 66RS0060-01-2026-000187-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2026 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Чикуновой Е.С.,

при секретаре Сергеевой С.В.,

с участием прокурора Шалинского района Свердловской области Медова С.В.,

адвоката Пыжьянова С.В.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство П.М.А.,

следователя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Шалинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

П.М.А., <данные изъяты> не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия П.М.А. подозревается в совершении мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

По версии органов предварительного следствия, преступление совершено при следующих обстоятельствах: в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у П.М.А., являющегося индивидуальным предпринимателем ФИО2 №, в ходе его предпринимательской деятельности, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» №, при заключении с последним от имени ИП П.М.А. гражданского-правового договора, путем злоупотребления доверием ФИО7 - директора ООО «<данные изъяты>», управляющей компании ООО «<данные изъяты>», преднамеренно не желая в дальнейшем исполнять часть своих договорных обязательств.

Реализуя преступный умысел, П.М.А., действуя умышленно, в вышеуказанный период времени, в дополнение к договору от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания услуг по продаже продукции, заключил с ООО «<данные изъяты>» устный договор, согласно которому он обязуется производить инкассацию денежных средств ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет последнего. При этом, П.М.А., воспользовавшись ранее сложившимися с представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО7 деловыми отношениями, злоупотребил доверием последнего, и до заключения устного договора сообщил последнему недостоверные сведения, а именно о готовности произвести инкассацию за вышеуказанный период в полном объеме.

Во исполнение принятых обязательств по заключенным договорам, полагая, что П.М.А., как индивидуальный предприниматель является добросовестным лицом и способен в полном объеме исполнить свои обязательства, ООО «<данные изъяты>» в вышеуказанный период обеспечило наличие товарно-материальных ценностей в магазинах ИП П.М.А. расположенных по адресам: <адрес> на которые заключены договора аренды торговых площадей.

После изъятия выручки из касс ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 799 007 рублей, действуя единым умыслом, П.М.А., преднамеренно не исполнил часть своих договорных обязательств и в последующем не произвел инкассацию денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в размере 799 007 рублей, а денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» в сумме 799 007 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, П.М.А., являясь индивидуальным предпринимателем, с целью извлечения выгоды для себя, заведомо не намереваясь исполнять в ходе своей предпринимательской деятельности часть договорных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ и устного договора об осуществлении инкассации, путем злоупотребления доверием представителя ООО «<данные изъяты>», умышленно похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в общей сумме 799 007 рублей, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в значительном размере на указанною сумму.

В действиях П.М.А. органами предварительного следствия усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Шалинский» ФИО1 в судебном заседании постановление поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство П.М.А. не возражал против удовлетворения ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он подозревается, признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, обстоятельства совершения им указанных преступлений, указанные в постановлении, подтверждает. Ему известно, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не является реабилитирующим основанием. Последствия принятия данного судебного решения ему известны и понятны. Он согласен на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указал, что перед представителем потерпевшего принес извинения, вред возместил, и дополнительно произвел компенсацию в размере 30 000 руб..

Адвокат Пыжьянов С.В. поддержал ходатайство об освобождении П.М.А. от уголовной ответственности и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просит учесть, что П.М.А. приняты меры для заглаживания причиненного им вреда, его имущественное положение, помощь родственникам, благотворительность, его отношение к содеянному, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Шалинского района Свердловской области Медов С.В. не возражал об удовлетворении ходатайства. Указал, что П.М.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, не судим, принял меры направленные на заглаживание причиненного им вреда, и иное возмещение вреда потерпевшему.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО3 М.А. просил судебное заседание провести в его отсутствие, не возражал против освобождения П.М.А. от уголовной ответственности и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что ущерб от преступных действий П.М.А. возмещен в полном объеме, на ином возмещении не настаивает, претензий к П.М.А. не имеет,

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что П.М.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, что обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно.

Действия П.М.А. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований, препятствующих применению в отношении П.М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, не имеется, материалы содержат достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении П.М.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предпринятые П.М.А. действия для возмещения вреда от преступления, и иной компенсации, с учетом обстоятельств, характера и тяжести инкриминируемого деяния, наступивших последствий и его личности, являлись разумными, соразмерными и достаточными, свидетельствовали об уменьшении общественной опасности содеянного в такой степени, которая позволяла освободить его от уголовной ответственности.

С учетом изложенного и положений ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание совокупность данных, обстоятельства совершения преступления, а так же то, что П.М.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал в раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, положительно характеризуется а также, учитывая то, что П.М.А. загладил вред, причиненный данным преступлением, учитывая, что П.М.А. вину в деянии, в совершении которого подозревается, признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласен на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд счел возможным освободить П.М.А. от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и в соответствии со ст.25.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении подозреваемого следует прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учёл тяжесть содеянного, имущественное, семейное положение П.М.А., его возраст и состояние здоровья, наличие постоянного дохода в размере 120 000 - 130 000 руб., наличие и размер кредитных обязательств.

Вещественные доказательство по делу: копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>А, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>, копии актов инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» <адрес>, на 9 листах – подлежат оставлению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с П.М.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Шалинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении П.М.А. - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении П.М.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с выплатой штрафа в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить П.М.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения П.М.А. в виде подписки и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>А, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>, копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ здания магазина по адресу <адрес>, копии актов инвентаризации наличных денежных средств ООО «<данные изъяты>» <адрес>, на 9 листах хранить при материалах уголовного дела №.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 09.04.2026.

Председательствующий судья Е.С. Чикунова

Реквизиты для перечисления штрафа:

КБК 18811603121019000140, УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский») 623030 <...>, ИНН <***>, КПП 668401001, БИК 016577551, р/с <***>, кор.сч. 40102810645370000054, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, ОКТМО 65727000, лиц.сч. 0462119080, УИН: 18856626010580000134