Приговор № 1-259/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-259/2025

34RS0002-01-2025-003904-88

Дело № 1-259/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Небабиной В.Д.

с участием государственного обвинителя Антоновой М.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Кудратова З.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, р.<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «iPhone 14» посредством всемирной информационной сети «Интернет» на сайте «BLACKSPRUT», в онлайн-магазине «BALACLAVA» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства.

После чего, примерно в 10 часов 48 минут ФИО1 через мобильное приложение банка «Т-Банк» произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 3 032 рубля по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте синего цвета, с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы, со специфическим запахом внутри, которое, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № 673-н от 17 апреля 2025 года, имеет массу 0,383 грамма, и, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру.

Затем, ФИО1 на сайте «BLACKSPRUT», в онлайн-магазине «BALACLAVA» от неустановленного дознанием лица было получено сообщение, в котором была указана ссылка с местонахождением наркотического средства, перейдя по которой ФИО1 обнаружил фотоизображение внешнего вида свертка с наркотическим средством, его конкретного месторасположения, также указанием координат геолокации №.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, ФИО1 направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации №, расположенному в лесном массиве, примерно в 200 метрах от <адрес><адрес>» <адрес>.

17 апреля 2025 года примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1 прибыл к участку местности, соответствующему координатам геолокации №, расположенному в лесном массиве, примерно в 200 метрах от <адрес> СНТ <адрес>» <адрес>, где стал искать сверток с наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как 17 апреля 2025 года примерно в 13 часов 15 минут в лесном массиве примерно в 200 метрах от <адрес><адрес>» <адрес> был задержан сотрудниками роты № 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по городу Волгограду.

17 апреля 2025 года в период времени примерно с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации №, указанным в сотовом телефоне марки «iPhone 14», принадлежащем ФИО1, расположенном в лесном массиве примерно в 200 метрах от <адрес><адрес>» <адрес>, на грунтовой поверхности был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте синего цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,383 грамма, в результате чего преступная деятельность ФИО1 по незаконному приобретению без цели сбыта наркотического средства пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением, изложенным в обвинительном акте согласился и вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Заслушав подсудимого и его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ преступление, которое совершил подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях ФИО1 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие родителей пенсионеров.

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с родителями пенсионерами, в браке не состоит, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудится, а также его возраст и состояние здоровья (со слов здоров).

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом изложенного, положительной характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что из материалов настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, соответственно исходя из смысла ст. 82 УПК РФ, наркотическое вещество – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,383 грамма, признанная вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 должны храниться до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, а потому подлежат передаче начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «iPhone 14», imei1: №, imei2: №, подлежит конфискации в доход государства. Поскольку фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что указанный телефон, изъятый 17 апреля 2025 года у ФИО1 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, использовался последним при незаконном приобретении наркотического средства, то есть является средством совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду)

ИНН <***> КПП 344501001 ОКТМО 18701000

БИК 011806101, лицевой счет <***>,

счет банка получателя 40102810445370000021

счет получателя 03100643000000012900

КБК 18811603121010000140

Штраф, как основной вид наказания, уголовное дело 34RS0002-01-2025-003904-88

(№ 1-259/2025).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,343 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, - передать начальнику СО ОП № 3 УМВД России по г. Волгограду для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, в пределах его компетенции.

На основании ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «iPhone 14», imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № 3 Управления МВД России по г.Волгограду, - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________А.ФИО2

Секретарь_________В.Д. Небабина

(Инициалы, фамилия)

«___»_________2025 г.