Решение № 2-296/2024 2-296/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-296/2024

Дело № 2-296/2024

УИД 34RS0039-01-2024-000346-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 25 июля 2024 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

истец - ФИО2 обратилась в суд иском к Касьяну Д.А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 1 декабря 2023 г. гражданка Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (далее - истец, займодавец) и гражданин Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - заемщик, ответчик) заключили договор займа на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику заём на сумму 1 000 000,00 рублей, заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до 1 марта 2024 г. Также стороны заключили договор залога автотранспортного средства без номера от 1 марта 2024 г. на автотранспортное средство: идентификационный № (VIN): №, марка: TOYOTA COROLLA, модель TOYOTA COROLLA, наименование: (тип ТС) легковой седан, год выпуска №, модель № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, паспорт транспортного средства серия № именуемое в дальнейшем автотранспортное средство в счет обеспечения займа. Заемщик передаёт, а займодавец принимает в залог заемщика, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа.

Истец все свои обязательства исполнил в полном объеме, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек передал на руки ответчику, что подтверждается договорам займа. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по настоящее время не вернул, все требования по возврату денежных средств игнорирует.

На момент подачи искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств истцу, таким образом, истец вправе взыскать неустойку за пользование чужих денежных средств с периода 2 марта 2024 г. по 5 июня 2024 г. на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей, которая составляет 155 757,17 рублей.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период со 2 марта 2024 г. по 5 июня 2024 г. в размере 155 757,17 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (идентификационный № (VIN): №, Марка: TOYOTA COROLLA стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, переданный по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г. в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г.

Истец ФИО2, надлежащим образом, уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ее интересы в суде представлял ФИО1, действующий на основании доверенности.

Представитель истца ФИО1 судебном заседание исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в части основного долга, просил уменьшить неустойку до 1000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу с ч. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что 1 декабря 2023 г. ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа под залог автомобиля без номера на следующих условиях: займодавец предоставляет заемщику заём на сумму 1 000 000,00 рублей, заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму займа в обусловленный срок до 1 марта 2024 г. Также стороны заключили договор залога автотранспортного средства без номера от 1 декабря 2023 г. на автотранспортное средство: идентификационный № (VIN): №, марка: TOYOTA COROLLA, модель TOYOTA COROLLA, наименование: (тип ТС) легковой седан, год выпуска №, модель № двигателя: № шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): СВЕТЛО-ГОЛУБОЙ, паспорт транспортного средства серия № именуемое в дальнейшем автотранспортное средство в счет обеспечения займа. заемщик передаёт, а займодавец принимает в залог заемщика, именуемое в дальнейшем автотранспортное средство, в обеспечение займа.

Истец все свои обязательства исполнил в полном объеме, денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек передал на руки ответчику, что подтверждается договорам займа. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по настоящее время не вернул, все требования по возврату денежных средств игнорирует.

На момент подачи искового заявления, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате денежных средств истцу, таким образом, истец вправе взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами с периода 2 марта 2024 г. по 5 июня 2024 г. на сумму основного долга 1 000 000,00 рублей, которая составляет 155 757,17 рублей.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Поскольку сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.03.2024 по 05.06.2024 исчислена исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то с учетом приведенных выше норм эта сумма не может быть уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В этой связи доводы ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению.

Расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период со 02.03.2024 по 05.06.2024 на сумму основного долга - 1 000 000,00 рублей составляет: 155 757,17 рублей.

Таким образом, суд считает возможным исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 757,17 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (идентификационный № (VIN): №, Марка: TOYOTA COROLLA, стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, переданный по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г. в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 979,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2024 г. по 5 июня 2024 г. в размере 155 757,17 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство (идентификационный № (VIN): №, Марка: TOYOTA COROLLA, стоимостью 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, переданный по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г. в пользу ФИО2 в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по договору займа под залог автомобиля без номера от 1 декабря 2023 г.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 13 979,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова