Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело №2-236/2024

УИД № 32RS0029-01-2024-000254-38


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.10.2024 года п.Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Семенова И.А.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключены на основании одного заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды два договора № и № (договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержало оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. ФИО1 получила расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом -51,10% годовых. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору № по договорам цессии от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 586,90 рублей (из которых: 32754,00 руб. - задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100832,90 руб. - задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Суземского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 133586,90 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1935,87 рублей. Данный судебный приказ был отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3871,74рубля.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о дате и месте судебного заседания по месту регистрации.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Направляемая судом корреспонденция получена ФИО1 по месту ее регистрации.

В связи с изложенным, ответчик ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства. При этом ответчик ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, свою позицию по гражданскому делу не выразила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «ФАСП», извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ к обязательствам по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору, предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 34,90% годовых; сумма первого платежа 4066,15 рублей. Предоставлен номер спецкартсчета, начало перечисления денежных средств -с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.6 условий по расчетной карте размер просроченной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность периода кредитования определяется в Тарифах.

В соответствии с п.5.10 Условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Согласно уведомлению ФИО1 надлежащим образом уведомлена об уступках прав требования.

В силу п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов.

Нарушение ответчиком ФИО1 обязательств перед ООО «СФО Аккорд Финанс» подтверждается: расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 по договорам № (кредитный договор), № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о расчетной карте №) составляет 133586,90 рублей (из которых: 32 754,00 рублей – задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100 832,90 рублей - задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Суд признает указанный расчет задолженности правильным и произведенным на основании условий кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, знает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 3871,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты> в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (№, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.), задолженность по договору № (кредитный договор) в сумме 133 586 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 90 копеек, из которых: 32 754 (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ.; 100 832 (сто тысяч восемьсот тридцать два) рубля 90 копеек- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3871,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Семенов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.