Решение № 2-3281/2026 2-3281/2026~М0-174/2026 М0-174/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-3281/2026 копия Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Косикиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2026 по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, Самарская таможня обратилась с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование указала, что сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «№», с государственным номером №, перевозившие товары народного потребления следовавшие по маршруту <адрес> Федерация. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000644. При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве, среди прочих, выявлены следующие товары: Шлепанцы Dali palmyra - 1050 пар; Шлепанцы Zumrad - 2 749 пар; Шлепанцы ORJINAL DALI PALMYRA - 240 пар. Согласно документам, представленным водителем транспортного средства - CMR №, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный счет-фактура ESF-230№-2582166 от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «НАЙС ЛОГИСТИКС» (БИН 230440029158, <адрес>, г. <адрес>), получателем - ООО «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, Российская Федерация, <адрес> б-р Касимова, д.З, офис 107). В ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства были выявлены товары с незаконным использованием товарных знаков, а также товары без обязательной маркировки средствами идентификации. С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков, Самарской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака были направлены запросы о товарных знаках. Самарской таможней было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № представителю правообладателя товарного знака «ZUMRAD». Ответного письма в Самарскую таможню не поступало. Таким образом, в отношении товаров с товарными знаками «ZUMRAD», с учётом предпринятых Самарской таможней мер по установлению законности использования товарных знаков, признаки контрафактности не подтвердились. Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра в настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи ЕГРЮЛ, ООО «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «НАЙС ЛОГИСТИКС» (БИН 230440029158) является действующей организацией. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него. Заявителя Самарская таможня, будучи извещенной, своего представителя в судебное заседание не направил. Заинтересованные лица ТОО «НАЙС ЛОГИСТИКС», ООО «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ», должностное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, письменных возражений на заявление не представили. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, будучи извещенным, своего представителя в судебное заседание не направило. Суд, изучив письменные материалы, находит заявление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи. Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения. Материалами дела установлено, что сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «MAN» государственный регистрационный знак X342KTN, с полуприцепом марки «SCHMITZ», с государственным номером 78AIB17, перевозившие товары народного потребления следовавшие по маршруту <адрес> Федерация. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/А000644. При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве, среди прочих, выявлены следующие товары: Шлепанцы Dali palmyra - 1050 пар; Шлепанцы Zumrad - 2 749 пар; Шлепанцы ORJINAL DALI PALMYRA - 240 пар. Согласно документам, представленным водителем транспортного средства - CMR №, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный счет-фактура ESF-230№-2582166 от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «НАЙС ЛОГИСТИКС» (БИН 230440029158, <адрес>, г. <адрес>), получателем - ООО «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>, Российская Федерация, <адрес> б-р Касимова, д.З, офис 107). В ходе проведения таможенного досмотра указанного транспортного средства были выявлены товары с незаконным использованием товарных знаков, а также товары без обязательной маркировки средствами идентификации. С целью установления законности использования вышеуказанных товарных знаков, Самарской таможней в адрес представителя правообладателя товарного знака были направлены запросы о товарных знаках. Самарской таможней было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № представителю правообладателя товарного знака «ZUMRAD». Ответного письма в Самарскую таможню не поступало. Таким образом, в отношении товаров с товарными знаками «ZUMRAD», с учётом предпринятых Самарской таможней мер по установлению законности использования товарных знаков, признаки контрафактности не подтвердились. Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра в настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи ЕГРЮЛ ООО «ПРОФ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «НАЙС ЛОГИСТИКС» (БИН 230440029158) является действующей организацией. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него. Суду в рамках рассмотрения данного гражданского дела собственник о своих правах также не заявлял. Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него. В соответствии с п. 1 ст. 323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта. При таких обстоятельствах, заявление Самарской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ суд Заявление Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить. Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество: Шлепанцы Dali palmyra - 1050 пар, Шлепанцы Zumrad - 2 749 пар, Шлепанцы ORJINAL DALI PALMYRA - 240 пар. Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 13.05.2026 года Судья /подпись/ Л.Ю. Лифанова "КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи _______________________ Помощник судьи __О.А. Кочеткова_____ (Инициалы, фамилия) "____" __________________ 2026 г. Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-3281/2026 (УИД 63RS0029-02-2026-000175-64) в Автозаводском районном суде г. Тольятти Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Лифанова Лилия Юрьевна (судья) (подробнее) |