Решение № 2-2047/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2047/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю

об обжаловании решения 1087576/22 от 18.01.2023 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, по рассмотренному заявлению от 20 декабря 2022г. № 1087576/22, поданного в отношении ФИО1 ФИО6, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по КК с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 20.12.2022 ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от ее имени и от имени находящегося на основании Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края №4798-ол от 08.11.2022 под ее опекой ФИО3 30.04.1977г.р., признанного недееспособным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.08.2022г., с заявлениями о компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС). Согласно представленным к вышеуказанным заявлениям о компенсации документам в период с 12.11.2021г. по 25.11.2021г. истица и ФИО3 осуществили переезд из с. Запорожье, Усть-Большерецкого района, Камчатского края в г. Кореновск воздушным видом транспорта. По результатам рассмотрения указанного заявления о компенсации отделением 31.05.2023 было принято решение о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС), № 230000019436/381354/23. Выплата компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС), на общую сумму 104 106 руб. 57 коп. При этом, соответствующая компенсация на имя ФИО3 не произведена в связи со смертью последнего 14.01.2023г. Считает, что принятое Отделением решение об отказе в выплате компенсации по заявлению от 20.12.2022 является не законным и необоснованным. Истица указала, что ею был предоставлен весь пакет документов, дающих право на указанную компенсацию, подтверждены суммы, затраченные на переезд, в том числе предоставлены справки от компании-перевозчика. Учитывая, что непринятие Отделением положительного решения о выплате компенсации за переезд из районов Крайнего Севера по ее заявлениям от 20.12.2022 негативно повлияло на финансовое и моральное состояние истицы, и до настоящего времени оказывает воздействие на ее общее состояние, полагает, что с Отделения подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 руб.

На основании вышеизложенного, истица просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от 18.01.2023 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС), принятое по заявлению ФИО2 от 20.12.2022 в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю повторно рассмотреть заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС), от 20.12.2022 в интересах ФИО3 Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, будучи уведомленной о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСФР по КК в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд возражения на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. «а» п. 3 Правил, компенсация расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, производится в размере:

а) фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда пенсионера и переезжающих вместе с ним к новому месту жительства членов семьи пенсионера, не превышающих стоимости проезда по кратчайшему маршруту или по беспересадочному маршруту следования железнодорожным транспортом в поездах всех категорий, в том числе фирменных поездах в случаях, когда возможность проезда в поездах других категорий отсутствует, в вагонах всех типов, за исключением спальных вагонов с 2-местными купе и вагонов повышенной комфортности (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поезда постельных принадлежностей), морским транспортом в каютах III категории судов транспортных линий, внутренним водным транспортом на местах III категории судов транспортных линий, воздушным транспортом в салоне экономического класс (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) при отсутствии железнодорожного сообщения либо при меньшей стоимости авиа перелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом, а также автомобильным транспортом общего пользования в междугородном сообщении

В соответствии с п.п. «г» и п.п. «д» п.10 Правил, заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих что:

- пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайней Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы);

- пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающие стоимость y категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда е размерах, установленных подпунктом "а" пункта 3 Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.12.2022 ФИО2 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от ее имени и от имени находящегося на основании Приказа Министерства труда и социального развития Краснодарского края №4798-ол от 08.11.2022 под ее опекой ФИО3 30.04.1977г.р., признанного недееспособным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 23.08.2022г., с заявлениями о компенсации расходов, связанных с переездом из РКС (МКС).

К заявлению о компенсации расходов, связанных с переездом из РКС заявителем ФИО3 приложены проездные документы: электронный билет (маршрут/квитанция) на авиа перелет эконом классом 24.11.2021г. по маршруту г. Петропавловск-Камчатский — г. Москва — г. Краснодар (с пересадкой в г. Москва) на общую сумму 26 598руб.00коп., посадочный талон на авиа перелет 24.11.2021г. (рейс SU 1731) по маршруту г. Петропавловск-Камчатский — г. Москва, посадочный талон на авиа перелет 25.11.2021г. (рейс SU 1112) по маршруту г. Москва — г. Краснодар.

Между тем, в судебном заседании установлено, что номер рейса (SU 1112) в вышеуказанном посадочном талоне на авиаперелет (г. Москва — г. Краснодар), не соответствует номеру рейса (рейс SU 1104) в представленной маршрутной квитанции №5559290316589, при этом в приложенной к заявлению о компенсации справке «о подтверждении перелета» отсутствует информация об изменении номера рейса и даты вылета на перелет по маршруту г. Москва — г. Краснодар и не представлена маршрутная квитанция, соответствующая представленным посадочным талонам (подтверждающим факт перелета).

Таким образом, ФИО3 по представленным документам, ОСФР по Краснодарскому краю не смогло произвести оплату компенсации расходов, связанных с переездом из РКС,

Из материалов дела усматривается, что 18.01.2023 вынесено отказное решение, в котором заявителю ФИО2 предложено дополнить свой пакет документов недостающими справками, после чего повторно обратиться с заявлением в клиентскую службу по данному вопросу.

Между тем, судом установлено и не оспорено сторонами, что 14.01.2023 года пенсионер ФИО3 умер.

В случае если пенсионер обратился в установленном порядке с заявлением о компенсации, и территориальным органом ПФР было вынесено решение о выплате компенсации, субъективное право пенсионера на компенсацию было им реализовано, и с момента вынесения решения у пенсионера возникло имущественное право на получение соответствующей денежной выплаты. При данных обстоятельствах в силу части первой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ сумма компенсации, подлежавшая выплате пенсионеру, но не полученная им в связи со смертью, подлежит включению в состав наследственного имущества - как принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественное право.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО3 наступила когда положительное решение о выплате компенсации территориальным органом ПФР вынесено не было, субъективное право пенсионера на компенсацию не было им реализовано, и у пенсионера не возникло имущественное право на получение соответствующей денежной выплаты, следовательно, в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма компенсации расходов не подлежит включению в состав наследственного имущества как принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественное право.

Таким образом, суд считает, что право требования денежных средств у ФИО2 в счет компенсации расходов по переезду умершего ФИО3, отсутствует, в связи с чем, требования истицы в данной части удовлетворению не подлежат.

Что касается требований ФИО2 о взыскании морального вреда в сумме 10000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданам морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом (статья 151 ГК РФ).

Взыскание компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав и регулирующие отношения по оплате страховых взносов согласно Федеральному закону прямо не предусмотрено. По смыслу пенсионного законодательства в случае нарушения пенсионных прав граждан физические и нравственные страдания просто не могут быть причинены, а в данном случае, органом пенсионного фонда по поданному заявлению на дату смерти не было вынесено даже решение, дело находилось в стадии рассмотрения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» дано разъяснение судам в пункте 1, что по каждому делу необходимо выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

В п.1 данного постановления, при рассмотрении требования о такой компенсации суду следует устанавливать, в частности, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и чем подтверждается факт их причинения.

Вместе с тем, истицей не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 нравственно или физически страдала от действий ОСФР по Краснодарскому краю. Причинно-следственной связи между ухудшением состояния ее здоровья и действиями сотрудников пенсионного фонда, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об обжаловании решения 1087576/22 от 18.01.2023 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, по рассмотренному заявлению от 20 декабря 2022г. № 1087576/22, поданного в отношении ФИО1 ФИО8, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского

районного суда О.А. Ус