Решение № 2-1955/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1955/2021

Гражданское дело № 2-1955/2021 (публиковать)

УИД: 18RS0001-02-2021-000017-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 15 июля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Кадровой (ФИО6) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее - истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до <дата> под 27,6% годовых. <дата> между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору <***> от <дата>, заключенному между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, сумма задолженности по основному долгу составила 750 000 рублей, по процентам – 536 385, 64 рублей. Требования истца основаны на положениях ст.ст. 309,310,307, 809-811, 850 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 295 156, 13 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 14 675,78 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Ижевска от <дата> дело передано для рассмотрения в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Представитель истца (ООО «Управляющая компания Траст») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Судом дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок до <дата> под 27,6% годовых.

Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (п.п.2.3-2.5 договора).

Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО2 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.

После заключения кредитного договора ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3, что следует из адресной справки ОАСР УВМ МВД по УР от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 1 295 156, 13 рублей, из которых основной долг – 750 000 рублей и проценты – 536 385,64 рублей.

Договором уступки права требования (цессии) от <дата> Банк уступил ООО «Управляющая компания Траст» (истцу по настоящему делу) право требования, в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО2

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору от <дата> уступлено в пользу ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора цессии от <дата>.

Таким образом, на момент рассмотрения спора истец является кредитором по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленного расчета усматривается, что задолженность в сумме 1 295 156,13 рублей, а именно по основному долгу в сумме 750 000 рублей и по процентам в сумме 536 385,64 рублей образовалась по состоянию на <дата>.

Проверив расчет истца, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд находит его математически верным, и считает возможным положить в основу решения.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части либо о надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не представил.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 750 000 рублей, процентов за пользование кредитом - 536 385,64 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 14 676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>, рассчитанную на <дата> (включающую сумму основного долга в размере 750 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 536 385 рублей 64 коп.), в общем размере 1 295 156 (один миллион двести девяносто пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 14 676 (четырнадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 02 августа 2021 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов