Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-301/2024 М-301/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело № 2-458/2024

67RS0008-01-2024-000710-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2024г. г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК», далее по тексту) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 15.08.2012г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты>

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета и Тарифами Банка.

Согласно выписке-справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору №002 от 15.08.2012г. отображает движение денежных средств по счету заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №002, в соответствии с которым права требования, в том числе, по кредитному договору №002 от 15.08.2012г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности в сумме <данные изъяты>

23.10.2023г. ООО «Агентство Финансового Контроля» изменило наименование на ООО ПКО «АФК».

До подачи искового заявление истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с подачей должником возражений.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» задолженность по кредитному договору №002 от 15 августа 2012 года в сумме <данные изъяты>; проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 29.02.2024г. в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 29.02.2024г. в размере <данные изъяты>; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2024г. по дату вынесения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судебного решения по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и оплате почтовых расходов в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 15.08.2012г. между ФИО1 и ООО «ХФК Банк» был заключен кредитный договор №002, согласно которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта - <данные изъяты> по 44,90 % годовых. Согласно п.п.6-9 договора, возврат кредита должен был производиться ежемесячно 15 числа в размере минимального платежа 5,00% от задолженности по договору. при наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет с 15 числа +20 дней. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникнет просроченная задолженность. (л.д.6).

Согласно п.1.2 Типовых Условий договора (л.д.9-11) Банк обязуется предоставить заемщику денежные средств, а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором, а именно кредитование текущего счета, то есть осуществление Банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием Карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика (далее Кредит в форме овердрафта). Заемщик имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного банком Лимита овердрафта.

Срок кредита в форме овердрафта – период времени с даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно (п. 1.2.3 Условий).

Согласно п.2 раздела II Условий проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в Банке на момент активации карты для Тарифного плана, предложенного Банком заемщику, и уплачиваются Банком ежемесячно в составе минимального платежа.

В соответствии с разделом III Условий обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончанию последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете (п. п. 1, 2 раздела).

Согласно п.4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности, в том числе, при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору предъявленное банком подлежит исполнению заемщиком в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

Как следует из расчета задолженности и движения денежных средств (л.д. 12, 15, 29-30), ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 12.05.2015г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – неоплаченные проценты; <данные изъяты> – комиссия; <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности.

12.05.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №002, в соответствии с которым права требования, в том числе по кредитному договору №002 от 15.08.2012г. было передано истцу (л.д.32-35, 36-39)

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как видно из расчета задолженности, справки по движению денежных средств, последний платеж в возврат кредита был внесен ФИО1 04.01.2013г., а последняя выдача кредита – 21.01.2013г. (л.д.12, 29-30)

Таким образом, учитывая то, что крайний срок поступления минимального платежа в возврат кредита по последней выданной сумме наступил 5 марта 2013г. (15.02.2013г. +20 дней), то срок исковой давности начал исчисляться с 06.03.2013г. и истек 06.03.2016г.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Ярцевский городской суд 08.04.2024г. (л.д.2), то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Также истцом был пропущен срок исковой давности при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа 03.02.2017г. согласно штампу на почтовом конверте, который был выдан мировым судьей судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области 13.02.2017г. и отменен определением мирового судьи от 24.10.2023г. (л.д.31)

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н.Панина