Постановление № 1-74/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

УИД 44RS0028-01-2021-001217-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Кострома 04 июня 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Комаровой Е.Н.

при секретаре Соловьевой Д.А.,

с участием прокурора Вакурова Д.А.,

старшего следователя Костромского МСО СУ СК России по Костромской области ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника Кунца М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ***** несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что он, обладая специальными познаниями в области компьютерной техники и радиоэлектроники, а также опытом работы по установке систем видеонаблюдения, используя свои познания в указанной области, в период с ДДММГГГГ, находясь в (адрес) изготовил в личных целях два специальных технических средства в виде охранных извещателей (датчиков движения) с вмонтированными в них видеокамерами и аудиомикрофонами, с возможностью подключения каналов передачи звука и видео, при этом корпуса извещателей предназначены для сокрытия и маскировки видеокамер, а технические возможности указанных специальных технических средств позволяют использовать их для негласного получения видеоинформации.

ДДММГГГГ ФИО2 умышленно в нарушение ст. 23 Конституции РФ, гарантирующей тайну частной жизни граждан, их переписки, телефонных переговоров, почтовых и иных сообщений, в нарушение положения Правительства РФ «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 года № 287, регулирующего порядок лицензирования и использования специальных технических средств, а также в нарушение Положения Правительства РФ «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 марта 2000 года № 214, предусматривающего список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежит лицензированию, в нарушение постановления Правительства РФ от 01 июля 1996 года № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, пренебрегая установленным законом порядком лицензирования специальных технических средств, в нарушение ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», осознавая противоправность своих действий, находясь возле д. 1 по Красносельскому шоссе п. Караваево Костромского района Костромской области, незаконно сбыл вышеуказанные изготовленные им два специальных технических средства, предназначенные для негласного получения информации, проводившему с целью выявления и пресечения фактов производства и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» оперуполномоченному отдела «К» БСТМ УМВД России по Костромской области ф. по цене 4000 рублей за одну штуку, для целей их дальнейшего использования по прямому назначению, то есть для негласного получения информации, что образует объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

Старший следователь Костромского МСО СУ СК России по Костромской области ПСВ с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что тот не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство.

Подозреваемый ФИО2, признавая свою вину в совершении преступления, согласился с ходатайством следователя.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Причиненный преступлением вред им заглажен путем признания вины, способствования раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, выразившегося, в том числе, в добровольном пожертвовании денежных средств в фонд *****

ФИО2 разведен, имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. По месту жительства он характеризуется в целом положительно, на учетах в диспансерах не состоит, в ноябре 2020 года привлекался к административной ответственности.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемого в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, *****

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Костромского МСО СУ СК России по Костромской области ПСВ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 *****, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 45 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: *****

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – два оптических диска с результатами оперативно-розыскных мероприятий – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Комарова