Решение № 2-1375/2018 2-1375/2018~М-979/2018 М-979/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1375/2018

Дело №2-1375/2018 13 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в связи с повреждением в ДТП 22.02.2018 его автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО4 при управлении автомобилем Тойота Лэнд Круизер государственный регистрационный знак № нарушившего Правила дорожного движения в Российской Федерации, выплатил ему за причинителя вреда страховое возмещение по договору ОСАГО в до судебном порядке, в заниженном размере, с нарушением сроков, что и привело к обращению с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение(ст.931 ГК РФ) с учетом лимита ответственности по закону(400000 рублей) в сумме не доплаченной ответчиком – 108513,02 рубля(расчет л.д.6);

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО») и понесенные судебные расходы по делу(л.д.7: услуги специалиста 4000 рублей).

Истец ФИО1, третье лицо по делу ФИО4 - в судебное заседание не явились повторно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, иск поддержала с учетом заявления об уточнении предмета иска от 13.07.2018. Не оспаривая выводы судебного эксперта по делу з.А.А.(л.д.114: стоимость ремонта автомобиля по спорному событию составляет с учетом износа 198219 рублей), просила суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в сумме не доплаченной ответчиком – 48419 рублей(расчет: 198219 рублей стоимость ремонта автомобиля с учетом его износа согласно заключения эксперта з.А.А.) – 149800 рублей(выплаченное страховое возмещение в неоспариваемом размере в досудебном порядке)=48419);

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО») и понесенные судебные расходы по делу(в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4000 рублей(л.д.13), а также в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6000 рублей).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иск возражала. Пояснила, однако, что выводы судебного эксперта з.А.А. ответчик не оспаривает. При не согласии с ее доводами просила суд уменьшить размер штрафных санкций.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверочный материал ГИБДД ЖУИ1482/18 от 22.02.2018, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции):

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика;

- в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов;

- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1 с 11.03.2017 (СТС л.д.11) и на 22.02.2018 являлся собственником автомобиля Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска.

Из материалов дела следует, данный автомобиль 22.02.2018 в 17 час. 30 мин., в г. Иваново на ул.Революционная у д.26, находящийся под его управлением, в результате ДТП произошедшего с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер г.н. № под управлением водителя ФИО4, от взаимодействия с данным транспортным средством, получил механические повреждения передней и правой части кузова, видимые из которых были указаны в Справке о ДТП(л.д.10, на автомобиле истца указано на наличие повреждений переднего правого крыла, переднего бампера, передней правой фары, переднего правого диска).

На месте ДТП участниками ДТП была составлена Схема ДТП, произведена фиксация вещной обстановки путем фотографирования(л.д.56 диск). В дальнейшем участники ДТП были опрошены сотрудниками ГИБДД, их пояснения были отражены в проверочном материале ГИБДД.

Спорное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который при управлении транспортным средством допустил нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что следует из определения ГИБДД по делу об административном правонарушении, объяснений участников ДТП.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер г.н. № на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании «ВСК», а истца у ответчика, то истец обратился 26.02.2018 к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по условиям договора ОСАГО за причинителя вреда, в денежной форме, в рамках прямого возмещения убытков.

Ответчик организовал осмотр аварийного автомобиля в ООО «НЭК-ГРУП», о чем был составлен акт осмотра от 27.02.2018 и дополнительный от 2.03.2018 с фототаблицами к ним.

Ответчик в дальнейшем событие признал страховым случаем(страховой акт от 14.03.2018) и выплатил истцу страховое возмещение 14.03.2018 в сумме 149800 рублей с учетом заключения специалиста ООО «НЭК-ГРУП» С.С.П. от 8.03.2018 о стоимости ремонта автомобиля с учетом его износа(11,20%; в том числе крыло переднее правое, диск колеса передний правый – ремонт, а не замена; без замены фары передней левой с учетом дефектов эксплуатации и локализации ее повреждений вне зоны аварийных повреждений).

С видом и объемом повреждений, указанных в акте специалистом ООО «НЭК-ГРУП», стоимостью ремонта – истец не согласен.

Аварийный автомобиль 2.03.2018 был так же осмотрен специалистом Г.О.П., о чем составлен акт осмотра (л.д.27-28) с фототаблицами к нему.

Согласно заключения специалиста Г.О.П., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа(11,25%) - составляет 258313,92 рубля (л.д.39).

Так как между истцом и ответчиком, имелся спор по виду и объему ремонтных воздействий, которые автомобиль истца мог получить в спорном ДТП при указанных участниками ДТП обстоятельствах, с учетом наличия двух актов осмотра автомобиля различными специалистами с фототаблицами к ним, года его выпуска и естественного износа, дефектов эксплуатации, по ходатайству представителя ответчика 25.05.2018 судом по делу была назначена экспертиза, порученная экспертам ООО «<данные изъяты>»(<адрес>).

Из Заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» з.А.А. №010-0618 от 07.06.2018(л.д.94-121), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, с учетом его износа на 22.02.2018, анализа повреждений в совокупности(по характеру, объему и степени ремонтных воздействий), как относящихся к ДТП от 22.02.2018, указанных в Справке о ДТП(л.д.10), акте осмотра автомобиля специалистом ООО «НЭК-ГРУП» от 27.02.2018 и дополнительном от 2.03.2018 с фототаблицами к ним, Акте осмотра автомобиля специалистом Г.О.П. от 2.03.2018(л.д.27-28) с фототаблицами к нему, фототаблиц с места ДТП(л.д.56) и объяснений участников ДТП в проверочном материале ГИБДД со Схемой ДТП, с применением Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-п - составляет 198219 рублей(л.д.114).

Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, фактически в настоящее время его выводы сторонами по делу не оспорены.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по спорному событию с учетом износа автомобиля составляет 198219 рублей.

На основании ст. ст. 929, 931, 15, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», учитывая, что причиной ДТП и наступивших от него последствий являлись только действий водителя ФИО4, что им не оспорено и изначально было установлено сотрудниками ГИБДД при проведении проверки по факту ДТП в порядке КоАП РФ, отражено ими в определении по делу об административном правонарушении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 48419 рублей(расчет: 198219-149800= 48419), удовлетворяя требования истца с учетом уточнения от 13.07.2018.

На основании ст.16.1 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований истца - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (при не удовлетворении его претензии в до судебном порядке), штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы 48419 рублей. Однако, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом заявления представителя ответчика о примени положения ст. 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, наличия спора о возможности/не возможности образования всего изначально заявленного истцом объема повреждений автомобиля истца и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, необходимо уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ - до 2500 рублей.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.20 и 22 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1784 рубля 81 копейку от суммы 4000 рублей с учетом пропорции: 108513 рублей 02 копейки(было заявлено)/48419 рублей (определено судом после экспертизы); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2677 рублей 23 копейки(расчет: разумные по мнению суда расходы по оплате услуг представителя по требованию о взыскании страхового возмещения 6000 рублей (пропорция – 2677 рублей 23 копейки), от суммы 6000 рублей подтвержденной документально, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными.

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново госпошлину в сумме 1652 рубля 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 48419 рублей; штраф в сумме 2500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 1784 рубля 81 копейку; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2677 рублей 23 копейки.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Иваново госпошлину в сумме 1652 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Белов С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.07.2018.