Приговор № 1-338/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего – судьи Дубок О.В.,

секретаря судебного заседания Бухаловой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Пыховой С.Г., потерпевшего ФИО1, представителя по устному ходатайству ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника (адвоката) Блинниковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего слесарем ООО «УК Коммунальные технологии и инженерные системы», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 110-111);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции МАГ осуществлял дежурство на участке № (<адрес> – <адрес> в <адрес>) согласно расстановке сил и средств личного состава при проведении ЦОПО «Сохрани Жизнь», в соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УГИБДД УМВД России по <адрес>.

Около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения у пешеходного перехода, расположенного у дома по адресу: <адрес> увидевшего сотрудника полиции МАГ, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей возник внезапный преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, угрозу применения насилия в отношении представителя власти и применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции МАГ при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции МАГ подошел к сотруднику полиции МАГ и стал публично выражаться грубой нецензурной бранью, находясь при этом в общественном месте, при этом оскорбительные выражения, публично высказанные ФИО3 в адрес сотрудника полиции МАГ, противоречили установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизили честь и достоинство МАГ как представителя власти.

С целью пресечения совершаемого ФИО3 административного правонарушения, МАГ подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил цель своего обращения и потребовал прекратить противоправные действия, однако ФИО3 законные требования сотрудника полиции не выполнил, а действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции МАГ, вновь публично оскорбил МАГ грубой нецензурной бранью, при этом оскорбительные выражения, противоречили установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизили честь и достоинство МАГ - как представителя власти.

Находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ССП № в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, в связи с разбирательством по совершенному им административному правонарушению, действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями он посягает на деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции МАГ, публично, в присутствии посторонних лиц – ВЕЮ, СИБ, ПТВ, ККС, ДАК, ФЛП, МДА высказал в адрес сотрудника полиции МАГ оскорбительные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, в том числе грубую нецензурную брань, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ССП № в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, в связи с разбирательством по совершенному им административному правонарушению, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в продолжении своего преступного умысла, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя – сотрудника полиции МАГ, публично в присутствии посторонних лиц – ВЕЮ, СИБ, ПТВ, ККС, ДАК, ФЛП, МДА высказал в адрес представителя власти - сотрудника полиции МАГ угрозу применения насилия, а также применил в отношении МАГ насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил руками МАГ за форменное обмундирование.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил сотруднику полиции МАГ моральный и физический вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, согласился с ним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угроза применения такого насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания

Подсудимый ФИО3 согласно части 3 статьи 15 УК РФ совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 182-183), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 185), социально обустроен, имеет постоянное место жительства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Обстоятельств отягчающих обстоятельств в соответствии в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающих наказание ФИО3 согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано совершение преступления в состоянии опьянения.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не установлена тяжесть опьянения и степень его воздействия на поведение подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, суд находит возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии со статьей 46 УК РФ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты, в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением указанной суммы: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства определить следующим образом:

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Дубок