Приговор № 1-59/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге 04 октября 2018 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре Валутиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,

потерпевшего Л.П.Г.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Недорезова Н.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точного времени следствием не установлено, ФИО1, проходя у строящегося дома № расположенного по <адрес> принадлежащего Л.П.Г. заметил лежащие на прилегающей к указанному дому территории три двутавровые металлические балки. В указанный момент у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение трех двутавровых металлических балок с целью их дальнейшей реализации и обращения вырученных денег в свою пользу. В указанное время ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, по объявлению о предоставлении услуг по перевозке крупногабаритных изделий в сети «<данные изъяты>» заказал грузовую автомашину, планируя перевезти в пункт приема вторичного металлического сырья похищенные металлические балки. По заказу ФИО1 по вышеуказанному адресу прибыла автомашина марки «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, по прибытии грузовой автомашины, в вышеуказанный день, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, убедившись, что его преступных действий никто не видит, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, тайно похитил три двутавровые металлические балки длинной 6,5 метров каждая, общим весом <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л.П.Г. транспортировав их с помощью вышеуказанной автомашины в пункт приема вторичного металлического сырья, находящийся в гор. Костроме, где продал. Вырученными с продажи похищенных металлических балок денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями Л.П.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО1, с согласия его адвоката, государственного обвинителя, с учётом мнения потерпевшего Л.П.Г. не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.

В суде ФИО1 пояснил, что свою вину признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются посредственно (л.д.82), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.83).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим не имеется, поскольку, как установлено в суде, данное примирение не состоялось, а данных, указывающих на деятельное раскаяние подсудимого в содеянном, суду не представлено, что не позволяет прекратить дело по основанию, указанному в ст. 28 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, а также то, что подсудимый трудоспособен, работает неофициально, получает доход от своей деятельности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Н. Ильина.