Решение № 2-90/2019 2-90/2019~М-30/2019 М-30/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-90/2019

Дело № 2-90/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего: судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Мишиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО4, администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о признании принявшей наследство, установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

25 января 2019 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что наследодатель ФИО5, который приходится истцу сыном, умер 03 октября 1998 года. В установленном порядке истцом получены свидетельства о праве на наследство по закону.

О наличии в собственности наследодателя земельного участка ФИО1 узнала в декабре 2018 года. При обращении к нотариусу за получением дополнительного свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка нотариус ФИО6 в выдаче свидетельства отказала по причине ошибочного написания фамилии наследодателя в свидетельстве на право собственности на землю и несоответствия написания фамилии истца сведениям о наследнике.

Однако, из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выдавались на имя истца с написанием фамилии «Лабанова» согласно паспорту I-ФС № №, выданному ОВД Корсаковского горисполкома Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ года, и с написанием фамилии «Лобанова» согласно паспорту 64 02 № № выданному УВД гор.Южно-Сахалинска ДД.ММ.ГГГГ года.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ее принявшей наследство в виде земельного участка для индивидуального садоводства, кадастровый №, расположенного пор адресу: <адрес>, общей площадью 0,1030 га.

Определением от 29 января 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Анивский городской округ».

15 февраля 2019 года представителем истца по доверенности ФИО7 представлено заявление о дополнении исковых требований, в котором она просит:

- установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство на право собственности на землю серии 4-65-5-III №, является одним и тем же лицом;

- признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: 4,5 км северо-восточнее с. Мицулевка на левобережье с. Сучанка, общей площадью 0,1030 га, в порядке наследования после смерти ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом внесенных дополнений.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик нотариус Южно-Сахалинского городского округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

В представленном отзыве указала, что свидетельство о праве на наследство по закону не выдано, поскольку наследственное дело заведено к имуществу ФИО5, а земельный участок зарегистрирован на имя ФИО5, в связи с чем установить принадлежность недвижимого имущества наследодателю с достоверностью не представляется возможным.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; от представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факты родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ДШ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная Отделом ЗАГС администрации г.Южно-Сахалинска.

Из трудовой книжки умершего видно, что первоначально его фамилия указана как «Лобанов»; далее фамилия исправлена на «Лабанов» на основании паспорта V-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Центрального района г. Хабаровска.

Из наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО5, видно, что свидетельства о праве на наследство выдавались в 2002 году матери умершего – ФИО1, в 2010 году – ей же, но с указанием фамилии «Лобанова».

Свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV-65-5-III № выдано на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированному паспортом V-ДВ №.

Проанализировав представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена описка в части написания фамилии правообладателя, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV-65-5-III №, является одним и тем же лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди имущества сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела видно, что истцу нотариусом Южно-Сахалинского городского округа выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 23 апреля 2002 года – на охотничьи ружья, 04 июня 2002 года – на обыкновенные именные акции, 24 июня 2010 года – на денежные вклады.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-IV-65-5-III №, ФИО5 на основании постановления мэра Анивского района от 10 августа 1994 года № является собственником земельного участка для индивидуального садоводства, расположенного по адресу<адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» №, общей площадью 0,1030 га.

Право собственности ФИО5 в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что означает в силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие ею всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд полагает возможным признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» №, общей площадью 0,1030 га.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на наследственное имущество в виде указанного земельного участка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя которого выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-IV-65-5-III №, является одним и тем же лицом

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» №, общей площадью 0,1030 га.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>» №, общей площадью 0,1030 га, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова