Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-33/2017 М-33/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 21 марта 2017 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г.

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ПАЭ «Челябэнергосбыт» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПАО «Челябэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Челябэнергосбыт» о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Челябэнергосбыт» в их адрес было направлено письмо о необходимости замены электросчетчика, так как срок службы прибора закончился. В ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели электросчетчик и установили его в своем доме. Челябэнергосбыт сразу же был уведомлен о необходимости опломбировки и подключении счетчика к системе электроснабжения. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в их дом была отключена, и возобновлена только ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что поставщик электроэнергии нарушил закон и договор, поставив ее и ее многодетную семью в невыносимые условия. Ответчик не только поставил их семью на грань выживания, так как в настоящее время без электроснабжения жилище функционировать не может, но и лишил их жилища как такового. Их четверым малолетним детям и ей самой беременной женщине, существовать без электроснабжения невозможно, так как потребность в пользовании всеми электроприборами жизнедеятельности, такими как электроплита, электрочайник, электроосвещение телевидение, система дополнительного источника обогрева помещения, система водоснабжения (скважина), холодильник и т.д. Просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда по 150 000 руб. в пользу ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3 с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что срок межповерочного интервала индивидуального прибора учета, установленного у Г-вых по адресу <адрес> окончен ДД.ММ.ГГГГ. В извещениях-квитанциях за период с ДД.ММ.ГГГГ года потребителя ФИО2 оповещали о дате истечения межповерочного интервала и о необходимости замены индивидуального прибора учета. С ДД.ММ.ГГГГ потребитель также извещался о начислениях за электроэнергию по нормативу. В связи с тем, что у Г-вых образовалась задолженность за электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя ФИО2 было направлено уведомление № о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии. Уведомление вручено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Также в адрес потребителя направлено предупреждение-извещение № от ДД.ММ.ГГГГ. об имеющейся задолженности и о планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги. Предупреждение получено лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С учетом имеющейся задолженности за электроэнергию ПАО «Челябэнергосбыт» в адрес ООО «АЭС Инвест» направлена заявка об ограничении режима электропотребления ФИО2 И уже сетевой организацией ООО «АЭС Инвест» произведено отключение от энергоснабжения потребителя ФИО2

Выслушав пояснения истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Г-вы являются собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8).

Между ФИО2 и ПАО «Челябэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Из квитанций за электроэнергию по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года следует, что по данным ПАО «Челябэнергосбыт», срок поверки прибора учета, установленного по указанному адресу, истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100).

Как пояснил в судебном заседании представитель ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3, это было установлено инспектором при проверке показаний счетчика, на нем имеется пломба, на которой указана дата последней поверки.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения), Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Кроме того, обязанность по замене приборов ИПУ в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике жилого помещения.

Вместе с тем, будучи уведомленным о том, что срок поверки прибора учета истек, ФИО2 своевременно не произвел замену прибора учета.

Согласно п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 04.09.2015), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 60 Правил № 354, по истечении указанного в подпункте «а» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

В соответствии с пп. «д» п. 81(12) указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

Потребление электрической энергии в отсутствие индивидуального прибора учета согласно действующему законодательству признается безучетным и взимание платы за электрическую энергию производится исходя из нормативов потребления электрической энергии, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что замена вышедших из строя ИПУ истцом своевременно не произведена, начисление ему платы за потребленную энергию на основании п. п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 по среднемесячному потреблению, а затем по нормативам потребления электроэнергии, является правильным. Показания подлежащих замене ИПУ не могут учитываться при расчетах.

Поскольку будучи предупрежденным о необходимости замены прибора учета, ФИО2 свою обязанность по его замене не исполнил, расчет электроэнергии по нормативу с ДД.ММ.ГГГГ. является правомерным.

Согласно представленного расчета, задолженность Г-вых за потребленную электроэнергию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 711 руб. 32 коп., что значительно превышает двухмесячных размер платы за данную коммунальную услугу, исчисленной исходя из нормативов потребления и тарифов (л.д. 16).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признается правильным.

Представитель ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в предупреждении от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма задолженности 3 018 руб., это не сумма задолженности, а сумма, которую они предлагали погасить ФИО2, чтобы у него не была отключена электроэнергия. Они пошли ему навстречу, предлагая погасить меньшую сумму задолженности, нежели имелась у него.

Согласно подп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем - должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

В соответствии с п. 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем - должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя - должника путем вручения ему извещения под расписку.

В связи с имеющейся задолженностью, ДД.ММ.ГГГГ в адрес потребителя ФИО2 было направлено уведомление № о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии, которое вручено лично ФИО2 (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ПАО «Челябэнергосбыт» было направлено предупреждение-извещение № об имеющейся задолженности и о планируемом приостановлении предоставления коммунальной услуги. Предупреждение получено лично ФИО2 (л.д. 36).

Поскольку задолженность за потребленную электроэнергию погашена не была, начальником Нязепетровского участка КФ ПАО «Челябэнергосбыт» была направлена заявка на имя начальника Кыштымских РЭС ООО «АЭС Инвест» о полном ограничении электропотребления на жилой дом ФИО2 по адресу: <адрес> (л.д. 82).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приостановление коммунальной услуги - электрической энергии в вышеуказанном жилом доме истца произведено в соответствии в требованиями Правил предоставления коммунальных услуг, истцы пользуются жилым домом, в связи с чем, они обязаны нести расходы по оплате коммунальной услуги, в том числе по оплате электрической энергии.

Представление прокурора, в котором сделал вывод о том, что ограничение режима подачи электроэнергии по адресу: <адрес> абоненту ФИО2 введен незаконно, подход к уведомлению абонентов о введении данных ограничений организован поверхностно, формально, не может служить основанием для признания судом действий ПАО «Челябэнергосбыт» по отключению электроэнергии в доме истца незаконными, поскольку как установлено судом, уведомление абонента было произведено в соответствии с действующим законодательством. Предложение со стороны ПАО «Челябэнергосбыт» истцам оплатить меньшую задолженность, чем у них имелась на самом деле, не может являться поверхностным и формальным подходом к уведомлению абонента о введении ограничения потребления, а скорее свидетельствует об индивидуальном подходе ПАО «Челябэнергосбыт» к своим абонентам, идя им на уступки, они были согласны не ограничивать потребление электроэнергии даже при частичном погашении задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что ПАО «Челябэнергосбыт» права истца не нарушены и доказательств, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика суду не представлено, в то время как беременность истицы и болезнь детей таковыми доказательствами не являются, суд считает требования о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Нязепетровский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Т.Г. Смольникова