Решение № 2-102/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-102/2017

Дело № 2-102/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Усть-Большерецк

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева К.В.

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что банк на основании заявления ответчика выдал последнему международную карту «Голд МастерКард» № с разрешенным лимитом кредита 750 000 руб. С условиями договора Держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписью в заявлении на получение кредитной карты от 02.12.2010 года. Ответчик пользовался картой предоставленной банком, что подтверждается отчетом по карте. В связи с тем, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 635 689 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 556 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 2 декабря 2010 года ответчик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 750 000 руб., что подтверждается подписанным ФИО1, заявлением.

Как видно из текста вышеуказанного заявления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их исполнять.

В соответствии с п. 3.1, п. 3.9, п. 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, Установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме. Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требования Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

ФИО2 кредитную карту получил, активировал ее, свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил, что подтверждается представленной истцом выпиской о движении денежных средств по счету.

3 июня 2015 года ОАО «Сбербанк России» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 28 от 03.06.2015) было переименовано в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом ПАО «Сбербанк России», копией сведений о юридическом лице.

18.01.2017 ФИО1, истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.01.2017 года (графа 2).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг 549395 руб. 80 коп., просроченные проценты 62953 руб. 79 коп., неустойка 23340 руб. 05 коп., всего 635689 руб. 64 коп.

Ответчиком данные обстоятельства оспорены не были, какие-либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение указанных обязательств, погашение задолженности, иной размер задолженности, последний суду не представил, не имеется таких доказательств и в материалах дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9556 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в общей сумме 635689 руб. 64 коп., из них просроченный основной долг 549395 руб. 80 коп., просроченные проценты 62953 руб. 79 коп., неустойка 23340 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9556 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.

Судья К.В. Матвеев