Постановление № 5-650/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-650/2017

Дело № 5-650/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <.....>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего: <адрес> инвалидности и иждивенцев не имеющего,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2017 года в 15 часов 40 минут у дома 1 по пр.Ленина г.Кировск Мурманской области ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21310 <№>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки Киа <№>, после чего оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что покинул место ДТП так как ему необходимо было принять лекарство.

Помимо объяснений правонарушителя вина подтверждается материалами, представленными ОГИБДД МО МВД России «Апатитский»: протоколом об административном правонарушении <№> от 25.09.2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.09.2017; схемой места происшествия; справкой о ДТП от 20.09.2017; сообщением в дежурную часть от 20.09.2017; объяснениями потерпевшей ФИО1

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении и иных документах составленных сотрудниками полиции отражены подробно события, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований не доверять документам, оформленным должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями по выявлению административных правонарушений, их пресечению, не имеется. Доказательств искажения, как самих событий, так и их фиксации на месте сотрудникам, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не представлено. Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено

В соответствии с пунктом 2.5. Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить повреждения автомобиля.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО2 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, суд принимает во внимание тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание ФИО2 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП Российской Федерации, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП Российской Федерации, а именно постановлением мирового судьи от 8 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2016 года, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также суд учитывает, что совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16 часов 20 минут 26 сентября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Мурманский областной суд, через Апатитский городской суд.

Судья Л.В. Везикко