Решение № 2-3534/2020 2-3534/2020~М-3725/2020 М-3725/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-3534/2020

Дело № 2-3534/2020

64RS0046-01-2020-005370-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «БюджетПроектСтрой», ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что 18 апреля 2014 года между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и ООО «БюджетПроектСтрой» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № на сумму 1 300 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (поручитель) был заключен договор поручительства №-п01 и договор поручительства 721/1452/0000110-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (поручитель).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (залогодатель) был заключен договор залога №.

Залоговым имуществом является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>.

Пунктом 1.12. Кредитного Соглашения стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.3 Особых условий Кредитного Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного соглашения до фактического исполнения Решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на 20.08.2020 года сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 3 973 375,89 руб.,, в том числе:

Задолженность за период с 18.04.2014 по 24.12.2019 составляет 3 392 201,12 рублей :

-задолженность по кредиту - 1 104 114,97 рублей; -задолженность по плановым процентам- 623 548,39 рублей; -задолженность по пени на сумму основного долга - 727 419,56 рублей; -задолженность по пени на сумму процентов - 937 118,20 рублей.

Задолженность за период с 25.12.2019 по 20.08.2020 составляет 581 174,77 рублей:

- задолженность по плановым процентам 166 535,56 рублей; -задолженность по пени на сумму основного долга, задолженность по пени на сумму процентов - 414 639,21 рублей.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «ФИО1 Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от 25.12.2019 г., в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО2 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» уступило ФИО2 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Согласно п. 1.13 Кредитного соглашения, все разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения. В связи с выбытием Банка из правоотношения оговорка не подлежит применению, так как разрешение спора с участием физического лица не входит в компетенцию арбитражного суда.

Таким образом, подлежит применению общее правило подсудности суду общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Просит суд: 1. взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО1, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению № от 18.04.2014 года в размере 3 973 375,89 три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек), в том числе:

1.1.Задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 104 114,97 (один миллион сто четыре тысячи сто четырнадцать тысяч девяноста семь копеек);

1.2.Задолженность по плановым процентам из расчета 23 % годовых за период с 18.04.2014 по 20.08.2020 года в размере 790 083,95 (семьсот девяноста девять тысяч восемьдесят три рубля девяноста пять копеек);

1.3Неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с 18.04.2014 по 20.08.2020 года из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 2 079 176,97 рублей.

2.Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО1 задолженность по плановым процентам на остаток задолженности по основному долгу (1 104 114,97 рублей) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

3.Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3, в пользу ФИО2, задолженность по неустойке на остаток задолженности по основному долгу (1 104 114,97 рублей) и на остаток задолженности по плановым процентам (623 548,39 рублей) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда).

4.Взыскать с Ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 867,00 рублей (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей ноль копеек).

5.Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>) путем реализации с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 621 000,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «БюджетПроектСтрой» в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражения против исковых требований суду не предоставлено.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известны, возражения против исковых требований суду не предоставили.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2014 года между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и ООО «БюджетПроектСтрой» (заемщик) было заключено кредитное соглашение № на сумму 1 300 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит частями в сроки, установленные Соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (поручитель) был заключен договор поручительства №-п01 и договор поручительства 721/1452/0000110-п02 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (поручитель).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному соглашению между сторонами ПАО «ВТБ 24 (кредитор) и Рожковым Е.В, (залогодатель) был заключен договор залога №

Залоговым имуществом является транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>.

Пунктом 1.12. Кредитного Соглашения стороны согласовали ответственность Ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность Ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.3 Особых условий Кредитного Соглашения, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности за период фактического пользования кредитом. Следовательно, с даты заключения кредитного соглашения до фактического исполнения Решения суда подлежат начислению проценты на сумму основного долга.

По состоянию на дату подачи иска, а именно на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Истцом составляет 3 973 375,89 руб.,, в том числе:

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 392 201,12 рублей :

-задолженность по кредиту - 1 104 114,97 рублей; -задолженность по плановым процентам- 623 548,39 рублей; -задолженность по пени на сумму основного долга - 727 419,56 рублей; -задолженность по пени на сумму процентов - 937 118,20 рублей.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 581 174,77 рублей:

- задолженность по плановым процентам 166 535,56 рублей; -задолженность по пени на сумму основного долга, задолженность по пени на сумму процентов - 414 639,21 рублей.

Между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен Договор уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» перешло право требования по Кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и ФИО2 заключили между собой Договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Юридическая фирма «ФИО1 Групп» уступило ФИО2 права (требования) задолженности по Кредитному соглашению и другие права, связанные с указанными обязательствами.

Согласно п. 1.13 Кредитного соглашения, все разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту заключения соглашения. В связи с выбытием Банка из правоотношения оговорка не подлежит применению, так как разрешение спора с участием физического лица не входит в компетенцию арбитражного суда.

Требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку надлежащее исполнение обязательств заемщика ответчика по Кредитному соглашению обеспечено залогом автомобиля суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.10 Закона РФ №2872-1 от 29.05.1992 г. « О залоге» (с изменениями от 26.07.2006 г. и от 30.12.2008 г.) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Возражений суду по размеру задолженности ответчиками суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с заемщика в пользу истца.

Начальная продажная цена заложенного имущества будет определена судебным приставом исполнителем, в соответствии с требованиями закона.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 14 867 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «БюджетПроектСтрой», ФИО3, о взыскании денежных средств по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО2, задолженность, возникшую в связи с неисполнением обязательств по Кредитному соглашению № от 18.04.2014 года в размере 3 973 375,89 три миллиона девятьсот семьдесят три тысячи триста семьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек), в том числе:

1.1.Задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1 104 114,97 (один миллион сто четыре тысячи сто четырнадцать тысяч девяноста семь копеек);

1.2.Задолженность по плановым процентам из расчета 23 % годовых за период с 18.04.2014 по 20.08.2020 года в размере 790 083,95 (семьсот девяноста девять тысяч восемьдесят три рубля девяноста пять копеек);

1.3Неустойку (пени) за нарушение обязательств по Кредитному договору за период с 18.04.2014 по 20.08.2020 года из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 2 079 176,97 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО2 задолженность по плановым процентам на остаток задолженности по основному долгу (1 104 114,97 рублей) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 23 % годовых до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой» (ИНН <***> ОГРН <***>), ФИО3, в пользу ФИО2, задолженность по неустойке на остаток задолженности по основному долгу (1 104 114,97 рублей) и на остаток задолженности по плановым процентам (623 548,39 рублей) по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 2014 из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ответчиков - Общество с ограниченной ответственностью «БюджетПроектСтрой», ФИО3, в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 867,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество (транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: <адрес>) путем реализации с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2020 года.

Судья: