Постановление № 1-292/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №1-292/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Поладовой Ю.Е., при секретаре Махруткиной Я.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М., ФИО2, законного представителя несовершеннолетней ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Махониной Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания ФИО4 обвиняется в том, что, достоверно зная об утверждении мирового соглашения по определению мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ.,обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, будучи подвергнутым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам у ФИО4, на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила в календарном выражении - 4 месяца 17 дней, в денежном выражении составляет – 13 712 рублей 90 копеек.

Данные действия подсудимого органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Всудебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный вред, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый, его защитник поддержали заявленное законным представителем потерпевшей ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4

Проанализировав указанное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

Из показаний законного представителя потерпевшей ФИО14. следует, что подсудимый причиненный в результате совершения деяния вред возместил в полном объеме, а именно возместил задолженность по алиментам по предъявленному обвинению, претензий материального и морального характера к нему не имеется.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствий к прекращению настоящего уголовного дела не имеется, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, следовательно, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО4 – освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство законного представителя ФИО3.

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный судг.Ульяновска в течение 10 суток с момента провозглашения. Участники процесса имеют право на участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья: Ю.Е. Поладова