Постановление № 1-270/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № 1-270/2019 (11801040037000594)

УИД: 24RS0032-01-2018-005727-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 6 июня 2019 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Шамсутдиновой О.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от 20.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, иждивенцами не обремененной, имеющей среднее специальное образование, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 11.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 года в г. Красноярске ФИО1 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.04.2018 года в период с 15 часов 56 минут до вечернего времени, но не позднее 18 часов 52 минут, ФИО2, находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> в Советском районе гор. Красноярска, где они совместно распивали спиртные напитки. 16.04.2018 года в период с 15 часов 56 минут до вечернего времени, но не позднее 18 часов 52 минут, находясь по указанному адресу, зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя последнего, у ФИО2, нуждающейся в деньгах, возник умысел на хищение указанной банковской карты с целью хищения со счета данной карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанные выше день, период времени и месте, ФИО2, находясь в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в комнате нет и за ее действиями никто не наблюдает, из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, достала принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, и скрылась с последней.

Продолжая реализовывать свои намерения на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 со счета похищенной банковской карты, ФИО2 16.04.2018 года в 18 часов 52 минуты пришла к банкомату № 870964, расположенному по адресу: ул. Воронова, 16 в Советском районе г. Красноярска, где путем проведения операции в банкомате по снятию наличных денежных средств с лицевого счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, сняла принадлежащее Потерпевший №1 денежные средства в размере 7600 рублей. Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой ФИО2, так как претензий к ней он не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме. Соответствующее заявление потерпевшего Потерпевший №1 представлено в материалах уголовного дела.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник Шамсутдинова О.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, ФИО2 пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ей разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение подсудимой, её защитника, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшим состоялось примирение, ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить последнюю из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в сроках его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Т.С. Соколкина