Приговор № 1-301/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-301/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1-301 / 17

г.Чистополь 11 декабря 2017 года

Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ г. и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № 3 – мирового судьи судебного участка № 1 по Чистопольскому судебному району РТ по ст. ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - отбывает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года Чистопольским горсудом РТ по ст. 158 ч.2 п. «а, б», ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

по обвинению в совершении преступления,

предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, проявляя прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, с целью совершения <данные изъяты> хищения имущества вступил в предварительный преступный сговор с ранее знакомым ему ФИО4. После этого ФИО1 для достижения совместной с ФИО3 преступной цели, в указанный день и время, путем взлома входной двери незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее Потерпевший №1 цифровую телевизионную приставку «ORIEL202» стоимостью 500 рублей, мужские ботинки черного цвета из кожзаменителя стоимостью 500 рублей, деньги в сумме 10 рублей. Завладев похищенным и, удерживая его при себе, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1010 рублей.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как краж, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья, и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства в соответствиич.1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым отменить, поскольку им в период испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление.

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы, назначенное ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по РТ. Зачесть в отбытие наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - мужские ботинки черного цвета из кожзаменителя оставить Потерпевший №1, мужские ботинки черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Чистопольскому району, возвратить по принадлежности ФИО4, дактопленку размером 68х41 мм хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Чистопольский горсуд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.А.Арсеньев