Решение № 2-4029/2019 2-4029/2019~М-3338/2019 М-3338/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-4029/2019

Дело № 2-4029/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 22 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО8, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Западное ТУИО») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что на основании ордера от 09 сентября 2009 года ФИО1 в связи с прохождением им военной службы на состав семьи из трех человек, включая супругу ФИО2 и сына ФИО4, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение). Срок действия договора определен на срок прохождения военной службы.

Приказом командующего Западным военным округом от 29 ноября 2013 года № 362 ФИО1 был уволен с военной службы, между тем, ответчики спорное жилое помещение не освободили и продолжают проживать в нем.

На основании изложенного, истец просил суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Истец ФГКУ «Северо-Западное ТУИО», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Архангельское террториальное отделение ФГКУ «Северо-Западное ТУИО», Управление социального развития, опеки и попечительства Администрации Северодвинска, извещенные надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения в общежитии от 09 сентября 2009 года № 01/129 ФИО1, в связи с прохождением им военной службы в войсковой части № 59075, на состав семьи из трех человек, включая супругу ФИО2 и сына ФИО4, было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 4-5).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что договор найма заключается на время прохождения нанимателем военной службы по контракту до 07 декабря 2013 года.

Приказом командующего войсками Западного военного округу от 29 ноября 2013 года № 362 ФИО1 был уволен с военной службы в отставку (л.д. 13).

26 октября 2018 года и 07 марта 2019 года ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения в срок до 23 ноября 2018 года и до 07 апреля 2019 года соответственно (л.д. 15-16).

Между тем, согласно акту от 17 апреля 2019 года, ответчики спорное жилое помещение не освободили и продолжают проживать в нем (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что приказом командующего войсками Западного военного округу от 29 ноября 2013 года № 362 наниматель спорного жилого помещения ФИО1 был уволен с военной службы в отставку.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, с 29 сентября 2016 года ФИО1 состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя и военнослужащим не является (л.д. 47).

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключенный со ФИО1 договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, прекратил свое действие, а наниматель служебного жилого помещения и члены его семьи утратили права пользования им.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» и признает ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что 26 октября 2018 года и 07 марта 2019 года в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения в срок до 23 ноября 2018 года и до 07 апреля 2019 года соответственно.

Между тем, согласно акту от 17 апреля 2019 года, ответчики спорное жилое помещение не освободили и продолжают проживать в нем

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО9, в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать со ФИО1, ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, по 150 (Сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 29 ноября 2019 года.