Решение № 2-5051/2017 2-5051/2017~М-4612/2017 М-4612/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5051/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что с ответчиком заключен договор о приобретении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство – «<данные изъяты>», VIN №. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, определив способом продажи публичные торги и начальную продажную цену как <данные изъяты> рублей, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства не оспаривал, пояснил, что задолженность возникла по причине тяжелого материального положения.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком было заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на приобретение транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, который в свою очередь является обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора.

Положение и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от <дата> (п. <данные изъяты> условий договора).

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ответчиком <дата>, что подтверждается выпиской по счету (л.д<данные изъяты>).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

При нарушении ответчиком обязательств по уплате ежемесячных платежей истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.<данные изъяты> договора).

В адрес ответчика <дата> было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по потребительскому кредиту.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по соглашению о кредитовании, не осуществлял частичное погашение задолженности и не уплачивал проценты, в связи у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства кредитному договору № от <дата> надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности явно соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на указанное заложенное транспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего сумму в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: /подпись/ А.Д. Макиев

Копия верна:

Судья: А.Д. Макиев