Решение № 2-1609/2024 2-1609/2024~М-1581/2024 М-1581/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1609/2024

УИД 16RS0Номер обезличена-03

Дело Номер обезличена

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО «Титан» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между ПАО «НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 44,90% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму основного долга, а так же уплатить проценты согласно договора займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Дата обезличена между ПАО «НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии Номер обезличена-УПТ.

Дата обезличена между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии Номер обезличена.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 100 000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 821,85 руб.; просроченные проценты в размере 52 178,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО «НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 44,90% годовых. Ответчик обязался вернуть сумму основного долга, а так же уплатить проценты согласно договора займа.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

Дата обезличена между ПАО «НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор цессии Номер обезличена-УПТ.

Дата обезличена между ООО «Югория» и ООО «СФО «Титан» был заключен договор цессии Номер обезличена.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по договору займа за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 100 000 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 821,85 руб.; просроченные проценты в размере 52 178,15 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 47 821 (сорок семь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 85 копеек; просроченные проценты в размере 52 178 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) рублей, 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья подпись Подносков С.Ю.