Решение № 2-854/2020 2-854/2020~М-445/2020 М-445/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-854/2020

дело № 2-854/2020

УИД 21RS0022-01-2020-000587-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Мартьяновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной денежной суммы 68292 руб. 95 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части №.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем самовольного оставления воинской части.Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 5 пункт 38) ответчику в соответствии с пунктом 173 Порядка на период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 01 тарифному разряду. Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 1 пункт 11) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим и приступившим к исполнению должностных обязанностей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему возобновлены все выплаты, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 2 пункт 22) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным п. «е» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы.

Сведения о приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся установления ответчику выплат по 01 тарифному разряду, сдачи им дел и должности, и об исключении его из списков части, кадровыми органами воинской части внесены в СПО <данные изъяты> (программу расчета денежного довольствия) только ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании данного приказа кадровыми органами воинской части в СПО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о самовольном оставлении ответчиком воинской части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета учреждения были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности в полном размере (состоящее из окладов по воинскому званию и воинской должности по 03 тарифному разряду, включая ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые исчисляются из размера оклада по воинской должности) в сумме 68292,95 руб. (после удержания 13%НДФЛ). Произведенные выплаты подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств (прилагаются).

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику на период самовольного оставления им воинской части к выплате полагались лишь оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 01 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты ответчику не полагались. Поэтому разница в произведенных ответчику в указанный период выплат оклада по воинской должности между 03 и 01 тарифными разрядами, а также размер произведенных в данный период ежемесячных и иных дополнительных выплат образуют задолженность ответчика перед учреждением.

Кроме этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик военную службу не проходил ввиду исключения его из писков части с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правом на получение денежного довольствия он в обозначенный период времени уже не обладал в связи с утратой им статуса военнослужащего, а потому размер произведенных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует собой задолженность ответчика перед учреждением. Излишне выплаченные денежные средства в размере 68292,95 рублей (справка - расчет прилагается) подлежат возврату в государственный бюджет.

Истец участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, указав в исковом заявлении о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Ответчик в судебное заседание по вызову суда не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.

С учетом изложенного, на основании ст. 12, 56, 167, 233 ГПК РФ исковые требования разрешены судом по существу в отсутствии сторон, их представителей, на основании представленных суду доказательств, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в исковом заявлении, подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части № в воинском звании «рядовой».

В период прохождения военной службы в в/части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал воинскую должность механика-водителя танкового взвода танковой роты танкового батальона, соответствующую 03 (третьему) тарифному разряду, в связи с чем ему был установлен оклад по воинской должности по указанному тарифному разряду, составляющий 12480 рублей. Также ответчику были установлены и в период прохождения военной службы выплачивались следующие дополнительные ежемесячные выплаты: ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 10 %, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 10 %, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в различных размерах, ежемесячной устанавливаемых командиром воинской части.

Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона о денежном довольствии денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 172 Порядка в случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника).

Выплата денежного довольствия указанным военнослужащим возобновляется со дня, указанного в приказе соответствующего командира (начальника), определенного на основании разбирательства, проведенного по факту самовольного оставления воинской части или места военной службы.

Согласно п. 173 Порядка военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

Как указано в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы путем самовольного оставления воинской части.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 7 пункт 20) ФИО1 - в связи с самовольным оставлением им воинской части, с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата денежного довольствия.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 5 пункт 38) ответчику в соответствии с пунктом 173 Порядка на период самовольного оставления воинской части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначено к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 01 тарифному разряду.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 1 пункт 11) ответчик с ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим и приступившим к исполнению должностных обязанностей, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ему возобновлены все выплаты, предусмотренные для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинской должности.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (параграф 2 пункт 22), ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ полагается сдавшим дела и должность, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы по основаниям, предусмотренным п. «е» ч. 1 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с вступлением в законную силу приговора о назначении наказания в виде лишения свободы, направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат Чувашской Республики.

Как следует из текста искового заявления, сведения о приказе командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся установления ответчику выплат по 01 тарифному разряду, сдачи им дел и должности, и об исключении его из списков части, кадровыми органами воинской части внесены в СПО <данные изъяты> (программу расчета денежного довольствия) только ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного приказа кадровыми органами воинской части в СПО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о самовольном оставлении ответчиком воинской части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику со счета учреждения были перечислены денежные средства в качестве денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности в полном размере (состоящее из окладов по воинскому званию и воинской должности по 03 тарифному разряду, включая ежемесячные надбавки за выслугу лет и за особые условия военной службы, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которые исчисляются из размера оклада по воинской должности) в сумме 68292,95 руб. (после удержания 13%НДФЛ).

Выплаты, произведенные ответчику, подтверждаются расчетными листками за указанные периоды, а также реестрами на зачисление денежных средств.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик военную службу не проходил ввиду исключения его из писков части с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, правом на получение денежного довольствия он в обозначенный период времени уже не обладал в связи с утратой им статуса военнослужащего.

Таким образом, является обоснованным довод истца о том, что размер произведенных ответчику выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образует собой задолженность ФИО1 перед истцом.

Излишне выплаченные денежные средства в размере 68292,95 рублей состоят из: оклада по воинской должности - 23792,51 руб., ежемесячных надбавок за выслугу лет - 11687,81руб., ежемесячных надбавок за особые условия военной службы - 34648,77 руб., премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей - 3347,79 руб., оклада по воинскому званию - 5021,07руб. (всего 78497,95 руб. - сумма подоходного налога 10205 руб. = 68292,95 руб.).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие ответчику не полагалось в связи с утратой им статуса военнослужащего ввиду исключения из списков части в связи с увольнением.

Согласно доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, сведения о самовольном оставлении ответчиком воинской части были внесены в СПО <данные изъяты> лишь ДД.ММ.ГГГГ, потому ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями об изменении статуса служебного положения ФИО1, то денежное довольстве за период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выплачено в полном объеме вместе с выплатами, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены излишне. На дату выплаты денежного довольствия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика.Выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные в СПО <данные изъяты> вводят кадровые органы, и расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств исходя из имеющихся на дату расчета сведений в СПО <данные изъяты> по каждому военнослужащему.

Таким образом, денежные средства в размере 68292,95 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2248,79 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 68292 рубля 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2248 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.