СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-966/2017 2А-966/2017~М-815/2017 А-954/2017 М-815/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2А-966/2017

Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные

Дело №а-954/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – ст. помощника прокурора <адрес> РБ ФИО1,

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к ФИО3 о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения ФИО3 в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы. Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз месяц на регистрацию в ОП по <адрес>. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОП по <адрес>. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО3 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершил административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал, больше такого не допустит.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО3 ранее судим за тяжкое преступление (ст.111 ч.1 УК РФ) при опасном рецидиве, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решением Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОП по <адрес>. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раз в месяц на регистрацию в ОП по <адрес>.

Как следует материалам дела в течение года ФИО3 совершил одно административное правонарушение против порядка управления, и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлечен к административной ответственности: 28.06.2017г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

УУП ОП по <адрес> ФИО3 характеризуется посредственно, отмечено, что ФИО3 в состоянии алкогольного склонен к совершению противоправных деяний.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встал, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ФИО3 на срок административного надзора дополнительного административного ограничения к ранее установленным в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Установление ФИО3 указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, установленные решениями Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова