Решение № 2-768/2018 2-768/2018~М-603/2018 М-603/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-768/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

ответчика ФИО1,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АОАКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований иска указано, что на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью. В случае ненадлежащего исполнение условий договора в части ежемесячного погашения задолженности ответчик взял на себя обязательство уплачивать банку пени в размере, предусмотренном договором кредитования.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного разрешения спора банком направлено уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. По настоящее время ответчик не погасил, образовавшуюся задолженность, и продолжает нарушать условия договора.По состоянию наДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 360135,85 рублей.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ отменен.Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360135,85 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6801, 36 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА», извещённый надлежащим образом, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы и требования иска не признал и пояснил, что он действительно заключил кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его, был ознакомлен с условиями. Денежные средства по кредиту получил в кассе банка наличными.Первое время погашал кредит по 7300 рублей ежемесячно, выплатил около 285000 рублей. Около двух лет назад очередной платеж не прошел в банке. Считает, что банк изменил реквизиты по оплате, не уведомив его об этом. Сам он не стал ничего выяснять, в банк не обращался, не звонил. Затем забыл об этом кредите. В настоящее время погашать задолженность не имеет возможности, так как потерял работу. В удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. Ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, со сроком погашения кредита 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день.С условиями договора, тарифами и графиком погашения ФИО1 ознакомлен.

АО АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА»выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 200 000 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, погашение кредита и процентов по нему производил с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 360135, 85 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так как ФИО1 нарушил условия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, суммы процентов за пользование кредитом,суммы процентов за пользование просроченным основным долгом подлежат удовлетворению.

Что касается требования иска о взыскании пени по просроченному основному долгу на сумму 52946, 37 рублей и пени по просроченным процентам на сумму 40580, 33 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329, 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. Требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Однако, применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки, предъявляемая к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Поэтому с учетом разумности суд считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу с 52 946, 37 рублей до 5000 рублей и пени по просроченным процентам с 40 580, 33 рублей до 4000 рублей.

При этом суд исходит из того, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Таким образом,требования иска о взыскании с ответчика суммы основного долга (136 606, 26 рублей), суммы процентов за пользование кредитом (66 004, 36 рублей), суммы процентов за пользование просроченным основным долгом (63 998, 53 рублей), пени по просроченному основному долгу (5000 рублей), пени по просроченным процентам (4000 рублей), на общую сумму 275 609, 15 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, которые подтверждены платежным поручением.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 275609, 15 рублей, из которых сумма основного долга – 136 606, 26 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 66 004, 36 рублей, сумма процентов за пользование просроченным основным долгом - 63 998, 53 рублей,пени по просроченному основному долгу - 5000 рублей, пени по просроченным процентам – 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801, 36 рублей.

В удовлетворении иска акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС - ВОЛГА» о взыскании пени по просроченному основному долгу в размере 47946, 37 рублей, пени по просроченным процентам в размере 36580, 33 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -