Постановление № 1-77/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-77/2025

№ 1-77/2025

18RS0023-01-2025-000281-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сарапул 12 марта 2025 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Каримова Э.А., при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

с участием государственных обвинителей Перевозчиковой С.П. и Котышевой А.А.,

защитника – адвоката Беляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца г. Гусиноозерска Бурятской АССР, гражданина РФ, не женатого, зарегистрированного и проживавщего по адресу: <...>, имеющего среднее специальное образование, работавшего сборщиком стеклопакетов в ООО «ЗОК «Фаворит», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение имущества потерпевшего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

6 октября 2024 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение денежных средств потерпевшего ФИО2 с его банковских счетов путем оплаты покупок банковскими картами, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, произвел следующие операции по оплате товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202203614154518 со счетом № 40817810568783449871 на имя потерпевшего:

- в 12 часов 44 минуты в магазине «Пятерочка» по адресу: УР, <...> Победы, д. 1а, дважды на суммы 189 рублей в каждом случае.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1 не позднее 13 часов 49 минут того же дня в магазине «Магнит» по адресу: УР, <...>, используя указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», пытался оплатить ею товары на сумму 99 рублей 98 копеек. Однако ввиду недостатка денежных средств на счете карты совершить эту оплату он не смог.

Затем ФИО1 в тот же день, действуя с единым преступным умыслом, через банкомат, находящийся по адресу: <...>, используя банковскую карту ФИО2 АО «Альфа-Банк» № 5559494103053822 со счетом № 40817810208040113157, в 13 часов 47 минут и 13 часов 49 минут тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие потерпевшему денежные средства в размерах 3 000 и 900 рублей соответственно, совершив их снятие наличными.

Таким образом, ФИО1 6 октября 2024 года пытался тайно похитить с указанных банковских счетов денежные средства потерпевшего на общую сумму 4 300 рублей 76 копеек, однако довести свои действия до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 4 278 рублей.

Действия обвиняемого квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

В судебном заседании рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1, с чем согласились защитник и прокурор.

Представитель ФИО1 – ФИО3 просит уголовное дело прекратить в связи с его смертью, на дальнейшем производстве по делу для реабилитации ФИО1 не настаивает, о чем суду представлено соответствующее ходатайство.

При этом, анализируя степень близости (родства) обвиняемого и ФИО3, суд учитывает, что последняя является родной сестрой матери ФИО1

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в настоящее время иных близких лиц у ФИО1, в том числе близких родственников и родственников, суд полагает возможным при решении вопроса о прекращении уголовного дела учесть мнение ФИО3, как близкого лица ФИО1

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула УР от 5 февраля 2025 года ФИО1 умер 4 февраля 2025 года.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение указанных лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А.Каримов

Копия верна: Судья Э.А.Каримов