Решение № 2-611/2017 2-611/2017~М-517/2017 М-517/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-611/2017

Дело № 2-611/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 г. г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2 (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о вступлении в наследство по закону от 03.10.2016г. В настоящее время кроме истца в квартире зарегистрированы Г.Ю.Ю., ФИО3 Ответчик ФИО3 членом ее семьи не является, в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает. У нее накопился долг за коммунальные услуги из расчета всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, в том числе и за ответчика, который в квартире не проживает. Полагает, что таким образом нарушаются ее права как собственника жилого помещения.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, суду показали, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании свидетельства о наследстве по закону оставшегося после смерти наследодателя Ч.М.П., которая умерла из-за противоправных действий ФИО3, за что он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам лишения свободы и находится в местах лишения свободы. Решением суда ФИО3 признан недостойным наследником по завещанию, и был отстранен от наследования. На сегодняшний день ответчик членом ее семьи не является, ни каких соглашений на проживание с ним не заключалось. Права на бессрочное проживание он также не имеет, поскольку данная квартира приобреталась предыдущим собственником по договору купли-продажи.

Ответчик ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по РБ, копия искового заявления с приложенными документами была направлена ФИО3 с разъяснениями о порядке предоставления возражений на иск и участия в суде представителя. О дате судебного разбирательства ФИО3 извещен надлежащим образом, о чем также свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, однако представителя для участия в деле не направил, предоставив в суд свои возражения на иск.

В своих возражениях на иск от 23.07.2017г. ФИО3 указал, что с иском не согласен, поскольку полагает, что у ФИО1 право собственности на спорную квартиру возникло с 03.10.2016г. В квартире зарегистрированы трое человек истец ФИО1, он и Г.Ю.Ю. В настоящее время он отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы в связи с чем, временно ограничен в правах по содержанию указанной квартиры и не пользуется коммунальными услугами. Необходимые документы были предоставлены в ООО УО «Жилкомсервис» для исключения его из начисления коммунальных услуг. До его ареста ДД.ММ.ГГГГ задолженности по квартплате не было, так как он постоянно работал. Однако после его ареста в квартире стала проживать истица, которая не оплачивает коммунальные услуги. Кроме того она не обеспечила сохранность принадлежащего ему имущества находящегося в квартире поскольку он проживал в ней на правах родового жилья. Кроме того полагает, что за ним сохраняется право пользования данным жилым помещением.(л.д.12-14)

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что право пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника при переходе права собственности к другому лицу может быть сохранено в случаях установленных законом.

В силу ч. ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из изложенных норм закона следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 с 23.10.2016г. является собственником <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается выпиской и ЕГРП (л.д.6)

Право собственности на спорную квартиру возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2016г. после смерти наследодателя Ч.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4)

Согласно справке ООО УО «Жилкомсервис» от 06.07.2017г. в спорной квартире зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО3 был зарегистрирован в спорной квартире матерью Ч.М.П. при ее жизни.

Также судом установлено, что приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-34).

Из установленных приговором суда обстоятельств дела следует, что в период времени с 10 ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16ч. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - совместно со своей матерью Ч.М.П. распивал спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков между ФИО3 и Ч.М.П. произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение телесных повреждений Ч.М.П. ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ч.М.П., находясь в указанной выше квартире, в указанный выше период времени, взяв в руки трость, умышленно нанес данной тростью, а также руками и ногами множественные удары по голове и другим частям тела Ч.М.П. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Ч.М.П. телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ч.М.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес>, от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлиянием под оболочки мозга.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 ФИО3 признан недостойным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ч.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и отстранен от наследования (л.д.35-38)

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО3 собственником спорной жилого дома не является, членом семьи истца, собственника дома, не является, соглашения о порядке пользования квартирой между сторонами не заключено, какие-либо правовые основания для проживания его в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия собственника, отсутствуют, в связи с чем, приходит к выводу о признании ФИО3 прекратившим права пользования спорным жилым помещением со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорная квартира родовая поэтому он имеет право бессрочного пользования ей, кроме того на период нахождения его в местах лишения свободы за ним сохраняется право пользования спорной квартирой, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

Спорная <адрес> Республики Башкортостан принадлежала предыдущему собственнику Ч.М.П. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ч.М.П. и Д.А.Н. Ответчик ФИО3 был вселен в спорную квартиру предыдущим собственником Ч.М.П. При этом доказательств того, что Ч.М.П. приобрела спорное жилое помещение с сохраняющим свою юридическую силу обременением в виде права пользования ФИО3 данной квартирой, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу закона судом не установлено. Напротив решением суда ФИО3 признан недостойным наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и был отстранен от наследования по завещанию после смерти Ч.М.П.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, прекратившим права пользования жилым помещением- квартирой № <адрес> Республики Башкортостан.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Судья : Хисматуллина И.А. Согласованно: