Решение № 2-1759/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1759/2019

Дело №2-1759/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о взыскании неустойки,

установил:

Обращаясь в суд, представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующий на основании доверенности, просил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 1 951,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 401,50 руб.

В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор ... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ... в точке присоединения, определенной техническими условиями. Согласно п.8 раздела 2 договора заявитель принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка. Также, заявитель обязался уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, что в соответствии с абз.2 п.16, п.17 раздела 2 договора является основанием для расторжения договора и взыскании неустойки.

Определением суда производство по делу в части исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРК Сибири» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Кром того, заявил ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в связи с отказом от иска в части требований о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, равно как и заявитель в пределах своих полномочий (которые л ли урегулированы п.2.3.Договора).

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.2004 N861 (далее - Правила N 861).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями заключенного договора стороны приняли на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ... в точке присоединения, определенной техническими условиями.

В пункте 8 раздела 2 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях, уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий.

Также, согласно договору, ответчик обязуется уведомить сетевую организацию после выполнения мероприятий технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка, принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств Сетевой организации др.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца со дня заключения настоящего договора (17.10.2017).

Ответчиком обязанности по Договору не исполнены. Сетевая организация о невыполнении им технических условий не уведомлялась, с просьбой о продлении срока не ответчик не обращался.

Абзацем 2 п. 16 раздела 2 Договора предусмотрено, что «Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае, если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия л: технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее данного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда».

П. 17 Договора предусматривает, что «Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому соединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты».

Судом установлено, что исполнителем ПАО МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» выполнены обязанности по договору, подготовлены, согласованы и разработаны технические условия.

В свою очередь, ответчиком обязательства, предусмотренные п. 11 Технических условий и д. 8 раздела 2 Договора, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, в установленный 4-х месячный срок, не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий составил 1 951,06 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 401,50 руб.

Кроме того, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. в связи с отказом от исковых требований в части расторжения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Сибири» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку в размере 1 951,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,50 руб. Всего взыскать 2 352,56 руб.

Возвратить ПАО «МРСК Сибири» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Ю.А. Смирнова