СудАкт в соцсетях

Решение № 2-402/2018 2-402/2018 ~ М-385/2018 М-385/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-402/2018

Октябрьский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя КИЗО <адрес> (по доверенности) ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП.

В судебном заседании представитель Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> ФИО7, действующий по доверенности, поддержал исковые требования и пояснил суду, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, б/н.

Данное право собственности ФИО1 зарегистрировал незаконно, в нарушении действующего законодательства которое подлежит отмене, так как основанием регистрации права собственности земельного участка явилась выписка из решения <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данная выписка содержит признаки поддельности, так как массив земли, на котором ответчик в настоящее время определил границы своего земельного участка, не предоставлялся под жилищное строительство. На данном массиве земли не производилось капитального строительства, и данная земля являлась свободным городским фондом. Помимо выписки из решения Исполкома гражданам выдавались договора, паспорта земельных участков и ряд других документов, которых у ФИО1 отсутствуют.

Согласно действовавшему на тот период земельному законодательству, земельные участки нуждающимся гражданам предоставлялись из свободного городского фонда, в определенных кварталах, так как город был разбит на кварталы. При этом указывался номер квартала, в котором находился земельный участок и только после окончания строительства объекта недвижимости присваивался адрес. В данной выписке указан номер несуществующего на тот период дома.

Право пользования земельным участком может быть прекращено в случаях совершения гражданином действий, предусмотренных статьями 136 и 139 настоящего кодекса, а также при неиспользовании в течение двух лет подряд земельного участка или использования его не в соответствии с целью, для которого он предоставлен.

Таким образом, гражданин ФИО1 путем использования поддельных документов – выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществила регистрацию права собственности земельного участка.

Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> просит признать недействительной выписку из решения № от ДД.ММ.ГГГГ; признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439001:390, расположенный по адресу: <адрес>, б/н; аннулировать запись в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО1 и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО7 поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> по следующим основаниям:

Из копии выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 выделен земельный участок общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок не освоен, на земельном участке отсутствует строение и сооружение.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» « в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратилось), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

В связи с чем, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРП - удовлетворить.

Признать недействительной выписку из решения от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО3 и применить к ней последствия недействительной сделки.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0439001:390, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № о государственной регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, б/н.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: