Постановление № 1-448/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-448/2020

Дело № 1-448/2020 (12001330001000138)

УИД 43RS0001-01-2020-003632-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО3 09 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского районного суда г. Кирова Низамудинова М.Н.,

защитников – адвокатов Шабановой Т.Г., Ковалева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего БСА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

ФИО2, { ... }

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут {Дата изъята} ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, предложил своему знакомому ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего БСА, из хозпостройки, расположенной на территории земельного участка у строящегося здания по адресу: {Адрес изъят}, где он ранее работал. ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на предложение ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

После этого, в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут {Дата изъята} к находящимся в кафе { ... } по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 и ФИО2 подошёл ранее незнакомый мужчина, представившийся А., личность которого в ходе расследования уголовного дела не установлена, который услышал их разговор о сговоре на совершение кражи имущества БСА из хозпостройки по вышеуказанному адресу и предложил им свою помощь в совершении кражи, тем самым он вступил со ФИО1 и ФИО2 в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Затем в период с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} неустановленный мужчина по имени А., согласно ранее достигнутой договоренности со ФИО1 и ФИО2, приехал за ними на неустановленном в ходе следствия автомобиле под управлением неустановленного лица к дому {Адрес изъят}. После этого, в вышеуказанные дату и период времени, они поехали к месту совершения кражи.

В период времени с 23 часов 00 минут {Дата изъята} до 01 часа 00 минут {Дата изъята} ФИО1, ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, и неустановленный мужчина по имени А. в салоне автомобиля у строящегося здания по адресу: {Адрес изъят}, вступили с водителем автомобиля, личность которого в ходе расследования уголовного дела не установлена, в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и распределили между собой роли в совершении преступления. Согласно распределению ролей ФИО1 и неустановленный мужчина по имени А. незаконно проникнут в хозпостройку на территории земельного участка у строящегося здания по вышеуказанному адресу, откуда похитят имущество, перенесут и погрузят его в автомобиль под управлением неустановленного следствием мужчины, который, в свою очередь, вместе с ФИО2 будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, по телефону предупредить об этом ФИО1 и неустановленного следствием мужчину по имени А., чтобы они могли успеть скрыться. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен находиться на перекрестке улиц {Адрес изъят}, у дома {Адрес изъят}, а водитель автомобиля должен находиться на перекрестке улиц {Адрес изъят}, у строящегося здания по адресу: {Адрес изъят}.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанные дату и период времени, в указанном месте ФИО1 и неустановленный следствием мужчина по имени А., воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместно и согласованно подошли к хозпостройке по указанному адресу. После этого ФИО1 при помощи имеющегося у него ключа, открыл входную дверь хозпостройки, после чего они незаконно проникли внутрь, откуда тайно совместно похитили принадлежащие БСА и лежащие на полу в помещении хозпостройки бензопилу цепную «Калибр БП 1800/16У», стоимостью 3500 рублей, бензопилу цепную «Champion 237-16», стоимостью 3000 рублей, оптический нивелир «Condtrol 24Х», стоимостью 9500 рублей, дрель ударную «Einhell TC-ID 650E», стоимостью 3000 рублей, дрель ударную «Вихрь ДУ-700», стоимостью 2500 рублей, угловую шлифмашину «Лепсе МШУ-2,2-230», стоимостью 500 рублей, инверторный сварочный аппарат «Ресанта САИ 160А», стоимостью 3000 рублей, одну бухту гибкого медного силового сварочного кабеля «КГ 1х50», длиной 25 метров, по цене 290 рублей за 1 метр, стоимостью 7250 рублей, а всего имущество на общую сумму 32250 рублей. В свою очередь ФИО2 и неустановленный следствием мужчина-водитель, действуя согласно распределению ролей, находясь на перекрестках улиц в вышеуказанных местах, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, в том числе сотрудников полиции, предупредить об этом ФИО1 и неустановленного следствием мужчину по имени А., чтобы последние успели скрыться с места преступления. Похитив имущество, ФИО1 и неустановленный следствием мужчина по имени А. совместно перенесли и погрузили его в автомобиль под управлением неустановленного следствием мужчины-водителя, после чего неустановленные следствием мужчина по имени А. и мужчина-водитель с похищенным имуществом согласно ранее достигнутой договоренности поехали к дому {Адрес изъят}, к которому после этого пошёл и ФИО2 ФИО1 в этот момент, с целью доведения их совместного преступного корыстного умысла до конца, вернулся на территорию земельного участка, где незаконного проник в вышеуказанную хозпостройку, откуда тайно похитил принадлежащие БСА и лежащие на полу в помещении хозпостройки три бухты гибкого медного силового сварочного кабеля «КГ 1х50», длиной 25 метров каждая, по цене 290 рублей за 1 метр, стоимостью 7250 рублей каждая, общей стоимостью 21 750 рублей, угловую шлифмашину «Вихрь УШМ-150/1300», стоимостью 2000 рублей, а всего имущество БСА на общую сумму 23750 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и двое неустановленных мужчин тайно совместно похитили имущество БСА на общую сумму 56000 рублей, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями БСА значительный материальный ущерб на общую сумму 56000 рублей.

В судебном заседании в связи с ходатайством, заявленным стороной защиты, судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение в отношении них уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники подсудимых - адвокаты Шабанова Т.Г. и Ковалев С.А. просили суд применить к их подзащитным положения ст.25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель Низамудинов М.Н., потерпевший БСА против назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением последних от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 и ФИО2 впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб ими полностью возмещен (т. 1 л.д. 209), претензий к подсудимым с его стороны не имеется. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение данного уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 35-37), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 32, 34), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 44).

ФИО2 не судим (т. 2 л.д. 61-63), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 58, 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 78), по месту работы в ООО { ... } характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются { ... }

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки { ... }

Указанные заключения экспертов, по мнению суда, достаточно полны и научно аргументированы, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1 и ФИО2, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, его конкретные обстоятельства, имущественное положение ФИО1 и ФИО2, а также возможность получения подсудимыми дохода.

Так, в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что имеют финансовую возможность заплатить судебный штраф, назначенный судом.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН <***>, КПП 434501001, р/с <***>, отделение ФИО3 г. ФИО3, БИК 043304001, л/с <***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811603122010000140.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплачивается в порядке ст.103.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопила цепная «Калибр БП 1800/16У», дрель ударная «Einhell TC-ID 650E», угловая шлифмашина «Вихрь УШМ-150/1300», оптический нивелир «Condtrol 24Х», навесной замок, ключ, – считать выданными по принадлежности потерпевшему БСА

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев