Решение № 2-1420/2025 2-1420/2025~М-1361/2025 М-1361/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-1420/2025

07RS0006-01-2025-002758-12

дело № 2-1420/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

с участием ответчика Л.С.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР к Л.С.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с Л.С.А. излишне выплаченной пенсии в размере 145761, 14 рублей.

В обоснование указано, что вследствие счетной ошибки,повышающие коофициенты, как педагогическому работнику за позднее обращение за назначением пенсии, рассчитаны неверно и произошла переплата страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145761,14 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОСФР по КБР принято к производству и назначено рассмотрение по существу.

Истец в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Л.С.А. исковые требования истца не признала. Просила отказать, поскольку все документы и их расчёт проводился истцом, каких-либо недостоверных сведений в поданных документах в 2018 году при установлении пенсии, иск не содержит, выплачивать данную сумму не имеет материальной возможности, поскольку пенсия, которая ей назначена в разы ниже прожиточного минимума, просила суд в иске отказать за необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Суд, выслушав ответчика, письменную позицию истца, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ, соблюдая принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.213 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствие п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что спогласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Л.С.А. с.А. состояла на учёте в УПФР ГУ-ОПФР по КБР в <адрес> и ей на ДД.ММ.ГГГГ установлена выплата страхования пенсия по старости по п.19 ч.1 ст.30 Закона № с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере 9015,76 рублей. Основанием выдачи данной справки является выплатное дело №.

Как следует из заверенных ОПФР по КБР материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по КБР составлен протокол № о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и иных выплат в отношении Л.С.А. Причинами образования излишне выплаченной суммы в отношении Л.С.А. явилась счетная ошибка ввиду неверного расчета повышающего коэффициента как педагогическому работнику. В связи с чем выплатная информация сформирована, произошла переплата за указанный в иске период.

К иску приложено заявление Л.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде.

Вместе с тем истцом не представлено доказательств предоставления Л.С.А. недостоверных сведений, либо совершении ею недобросовестных действий, направленных на получение назначенной выплаты в назначенном пенсионным органом размере.

Каких-либо иных доказательств о причинах обнаружения счетной ошибки только в 2025 году к иску не приложено.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченных территориальным органом ОСФР по КБР денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты. Таких доказательств истцом в отношении Л.С.А. не представлено.

Кроме того, материалами дела не установлено относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что истцом при исчислении сумм, причитающихся ответчику, были допущены счетные либо арифметические ошибки, а, исходя из буквального толкования норм действующего законодательства, счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине сотрудников истца, счетными не являются. При этом, какие меры приняты органом для установления обстоятельств возникновения переплаты исходя из содержания иска, не устанавливались.

В связи с чем, суд находит несостоятельной ссылку истца на наличие счетной ошибки при осуществлении переплат страховой пенсии ответчику Л.С.А.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

С учетом установленных по делу обстоятельств в их взаимосвязи с вышеприведенными нормами, суд находит исковые требования Отделения пенсионного фонда и социального страхования РФ по КБР к Л.С.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к Л.С.А. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 145761,14 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского

районного суда КБР

Ф.С.Шабатукова