Решение № 2-10315/2017 2-10315/2017~М-10387/2017 М-10387/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-10315/2017

Дело №2-10315/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 14 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Ермолиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, установить отсутствие задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Вологодская сбытовая компания», просил суд обязать ОАО «Вологодская сбытовая компания» произвести подключение к сети энергоснабжения и возобновить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>; установить отсутствие задолженности по договору №; взыскать с ОАО «Вологодская сбытовая компания» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., реальные расходы в размере 7 177 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что в июле 2016 года им получена счет-квитанция на сумму задолженности 7 716 руб. 26 коп. Он обратился с претензией к ОАО «Вологодская сбытовая компания», по результатам рассмотрения которой счет за сентябрь 2016 был скорректирован на сумму – 9 605 руб. 29 коп. Вместе с тем за октябрь месяц представлена счет-квитанция на сумму задолженности 7 364 руб. 81 коп. Согласно ответу ОАО «Вологодская сбытовая компания» на претензию, показания приборов учета необходимо умножать на 6, что противоречит условиям договора. В ходе телефонных переговоров представитель ОАО «Вологодская сбытовая компания» пояснила, что в договоре допущена ошибка. В ответ на претензию о запрете одностороннего изменения условий договора, ОАО «Вологодская сбытовая компания» сообщила об отключении поставки электроэнергии 22.06.2017. Отключение электроэнергии состоялось 29.09.2017, о чем он был извещен по телефону. В момент отключения на участке находилась его мать, которая осталась без возможности пользоваться электроэнергией. Из-за невозможности проживания в доме он приобрел в аренду бензогенератор с 30.09.2017 по 03.10.2017 стоимостью 1 000 руб. в сутки, а также топливо для его работы 40 литров по цене 38 руб. 29 коп. за литр, а также понес затраты на незапланированные поездки. Расходы, связанные с отключением электроэнергии составили 7 177 руб. 47 коп. Полагает действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» незаконными. Переплата по договору составляет 5 240 руб. 80 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в доме проживает только в летний период. Условия по трансформации не согласованы. С результатами проверки Государственной жилищной инспекции не согласен. В договоре коэффициент не указан, следовательно, его применять нельзя. Акт к договору не приложен.

Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что ограничение установлено в рамках закона. Государственная жилищная инспекция признала действия ОАО «Вологодская сбытовая компания» законными.

Представитель ответчика ОАО «Вологодская сбытовая компания» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как указано в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» двусторонний договор купли-продажи электрической энергии представляет собой соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом общей площадью 93,4 кв.м. по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от 17.07.2009).

06.06.2011 ФИО4, действующая по доверенности от имени ФИО1, обратилась к ОАО «Вологодская сбытовая компания» с заявлением о заключении договора купли-продажи электроэнергии для обеспечения электроэнергией дачи, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот же день между ОАО «Вологодская сбытовая компания» (Поставщик) и ФИО1 (Потребитель) от имени которого по доверенности действует ФИО4 заключен договор № купли-продажи электрической энергии с потребителями, использующими электроэнергию для бытового потребления в индивидуальных жилых домах, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Потребителю электрическую энергию для использования в целях бытового потребления и заключить от своего имени, но в интересах Потребителя, договор с Территориальной сетевой организацией на услуги по передаче покупаемой электроэнергии до точки поставки индивидуального жилого дома, нежилого помещения (хозяйственная постройка, гараж, баня), расположенного по адресу: <адрес>, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую по договору электроэнергию и расходы поставщика, связанные с исполнением договора на услуги по передаче электроэнергии.

ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО4, действующая от имени ФИО1, составили акт № от 06.06.2011 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акт № от 06.06.2011 осмотра измерительно комплекса электрической энергии, а также акт о технологическом присоединении.

ФИО1 обратился к ОАО «Вологодская сбытовая компания», указав о несогласии с выставленной счет-квитанцией и размером задолженности.

04.10.2016 ОАО «Вологодская сбытовая компания» в ответ на обращение представило ответ, согласно которому по итогам проведения проверки начислений по лицевому счету № выявлено неверное исчисление, указано, что счет за сентябрь 2016 года будет скорректирован.

В сентябре ОАО «Вологодская сбытовая компания» ФИО1 выставлен счет на оплату электроэнергии в размере – 9 605 руб. 29 коп., пени в размере 119 руб. 10 коп.

В октябре 2016 ОАО «Вологодская сбытовая компания» ФИО1 выставлен счет на оплату электроэнергии в размере 9 605 руб. 29 коп., пени в размере 235 руб. 59 коп.

ФИО1 обратился к ОАО «Вологодская сбытовая компания» с претензией, указав, что специалистом ОАО «Вологодская сбытовая компания» в ходе телефонного разговора сообщено, что обнаружена ошибка в начислениях, счет к октябрю – месяцу будет скорректирован. Однако в выставленном счете вновь числится задолженность.

21.03.2017 ФИО1 вновь обратился с претензией к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о проведении проверки начислений платы за электроэнергию, предоставлении расчета задолженности, ликвидации задолженности в случае обнаружения ошибки, содержащей просьбу не производить отключение подачи энергии до завершения проверки.

04.04.2017 ОАО «Вологодская сбытовая компания» направило в адрес ФИО1 уведомление об отключении поставки электроэнергии в случае отказа от оплаты задолженности в размере 7 840 руб. 25 коп. числящейся по состоянию на 04.04.2017.

18.05.2017 ОАО «Вологодская сбытовая компания» направило в адрес ФИО1 уведомление об отключении поставки электроэнергии, проведение которой запланировано на 22.06.2017 в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в прокуратуру Вологодской области с жалобами на действия ОАО «Вологодская сбытовая компания».

16.08.2017 в 15 час. 30 мин. в ходе проведения плановой проверки, ФИО1 не допустил сотрудников ОАО «Вологодская сбытовая компания» к прибору учета, о чем составлен акт.

17.08.2017 Государственной жилищной инспекцией Вологодской области на основании распоряжения начальника (заместителя начальника) инспекции от 09.08.2017 № проведена документарная проверка в отношении ПАО «Вологдаэнергосбыт», в ходе которой нарушений не выявлено. Установлено, что в результате сбоя программного обеспечения в договоре не отражены установленные сторонами характеристики и показания прибора учета потребления электроэнергии. В настоящее время ошибка устранена, осуществлен перерасчет, подготовлено дополнительное соглашение к договору.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки энергоснабжения № от 06.06.2011 предусмотрено внесение изменений следующего содержания: пункт 2.5.5 дата гос. проверки расчетного счетчика – 1993; пункт 2.5.6 тип трансформатора тока – 30/5; пункт 2.5.8 расчетный коэффициент – 6.

16.08.2017 дополнительное соглашение направлено в адрес ФИО1, вместе с тем, до настоящего времени указанное соглашение с его стороны не подписано.

28.09.2017 ОАО «Вологдаэнергосбыт» осуществлено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 №49-КГ14-10, 08.09.2009 №5-В09-100 отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. Отсутствие между сторонами подписанного договора оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

21.11.2017 ПАО «Вологдаэнергосбыт» составлен акт, согласно которому повреждений корпуса счетчика и пломбы не установлено, следовательно, оплата за электроэнергию должна осуществляться исходя из показаний индивидуального прибора учета отпуска электроэнергии.

Указание в договоре энергоснабжения неправильного коэффициента трансформации по существу вызвано не волеизъявлением сторон, а технической ошибкой, что в свою очередь не освобождает Потребителя от обязанности оплаты энергии.

Судом на основании свидетельских показаний ФИО4, объяснений представителя ответчика установлено, что подписанию договора 06.062011 предшествовало составление акта № осмотра измерительного комплекса электрической энергии, мастер филиала ОАО «МРСК Северо – Запада «Вологдаэнерго» был допущен представителем истца в домовладение, после проведения проверки указал расчетный коэффициент напряжения «6». Данный акт подписан от имени ФИО1 Отраженные в акте технические характеристики полностью соответствуют действительному состоянию прибора учета, что подтверждается актом от 21.11.2017

В тоже время фактическая оплата потребителем электроэнергии с момента заключения договора осуществлялась без применения коэффициента, с 2012 по 2017 год внесено 6800 руб. Неточность начислений была выявлена в 2016 году, согласно личным объяснениям ФИО1, счета были скорректированы, истцу предложено оформить дополнение к договору купли продажи электрической энергии от 06.06.2011

При изложенных обстоятельствах суд признает действия ответчика по выставлению счета на оплату электроэнергии законными, по состоянию на август 2017 года задолженность ФИО1 составляла 4 852 руб. 55 коп.

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 предусмотрено ограничения подачи электроэнергии в случае нарушения потребителем своих обязательств по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Согласно подпункту «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в названном разделе.

Как установлено судом ранее, ответчиком уведомительный порядок соблюден, требования о погашении задолженности и отключении электроэнергии в адрес истца направлялось, кроме того, как пояснил сам истец, по телефону он также был извещен о предстоящем отключении, обращался с просьбами приостановить разрешение вопроса об ограничении поставки электроэнергии.

В связи с тем, что факт наличия у истца задолженности по оплате электроэнергии установлен, действия ответчика по ограничению поставки электроэнергии также надлежит признать законными.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ОАО «Вологодская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести подключение к сетям энергоснабжения, установить отсутствие задолженности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2017