Решение № 2-741/2024 2-741/2024~М-47/2024 М-47/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-741/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-741/2024

(43RS0002-01-2023-010080-24)

Октябрьский районный суд города ФИО5 в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 06.12.2023 ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ГК «Автомобилист -26», ФИО3, администрации г. ФИО5 о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, указав, что после смерти отца Б.Г.А. 17.03.2010 открылось наследство, в состав которого вошел гараж по адресу: <адрес> (Окт), кадастровый №, гаражный бокс №. Оформить наследственные права на указанный гаражный бокс не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя не было на него зарегистрировано надлежащим образом. Просит признать за ним право собственности на гараж.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 31.01.2024, к участию в деле привлечена нотариус ФИО4 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, обеспечена явка представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения требований, пояснил, что в 2001 году продал гаражный бок № в ГК «Автомобилист-26» за 30 000 руб., имя покупателя не помнит, деньги получил, на гаражный бокс не претендует.

Ответчик ГК «Автомобилист -26» представителя в судебное заседание не направил, извещен, представлен отзыв, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 признает, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Дело просит рассмотреть без участия представителя.

Ответчик администрация г. ФИО5 представителя в судебное заседание не направила, извещена, согласно отзыву на иск, в удовлетворении требований просит отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Кировской области представителя не направило, нотариус ФИО4 не явилась, извещены, просят рассмотреть дело без их участия, решение оставили на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.1975 Ф.Г.А. на основании решения исполкома Кировского горсовета от 03.10.1962 № 836 выдано разрешение № 5559 на строительство гаража для автомашины индивидуального владельца на территории Октябрьского района г. ФИО5 по местоположению: <адрес> (л.д. 8).

ФИО3 15.04.1991 на основании договора купли-продажи приобретают гараж № у Ф.Е.А. и (л.д. 9).

04.02.2000 ФИО3 в МУП БТИ выдана вспомогательная карточка на данный гараж (л.д. 10), согласно которой ФИО3 владелец гаража № по адресу: <адрес>, построенному в 1964 г., площадью 19,7 кв. м, Автомобилист – 26.

Согласно справке от 15.02.2000 № 1843, выданной МУП БТИ, ФИО3 в <адрес> принадлежит гараж № площадью 19,7 кв. м (л.д. 11).

Б.Г.А. приобрел у ФИО3 гараж № в ГК «Автомобилист – 26», находящийся по <адрес> на основании договора от 03.03.2001 (л.д. 13, 14).

В период владения указанным объектом недвижимости Б.Г.А. оплачивал членские взносы, что подтверждается членским билетом № 16237, справкой (л.д. 16, 15).

Как следует из данных ЕГРН и отзыва Управления Росреестра по Кировской области, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 17 кв. м, поставлен на учет 30.11.2011, сведения о собственниках отсутствуют.

17.03.2010 Б.Г.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 18.03.2010 <...> (л.д. 20).

Государственная регистрация права собственности на гараж Б.Г.А. при жизни не была произведена.

Из материалов наследственного дела следует, что истец ФИО1 является единственным наследником умершего Б.Г.А.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, что принятие наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В п. 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Изложенное является основанием для удовлетворения требования истца ФИО1 и признания права собственности в порядке наследования на гаражный бокс, расположенный по адресу<адрес> (Окт), кадастровый №.

В соответствии с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> (Окт), кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО5 в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2024 г.