Постановление № 5-50/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-50/2024

№ 5-50/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Корниенко М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, поступившее из <данные изъяты>, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, находясь в служебном кабинете №, гр. ФИО2 при задавании ему вопросов по материалу проверки стал вести себя неадекватно, начал размахивать руками, оттолкнул сотрудника полиции ФИО1 и попытался выбежать из кабинета, на требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении установлены и подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства позволяют сделать достаточный вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф оплатить по следующим банковским реквизитам: получатель штрафа: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья М.В. Корниенко