Решение № 2-711/2019 2-711/2019~М-674/2019 М-674/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-711/2019

Дело №2-711/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 25 июля 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее – ООО МК «Быстрый город», Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы долга по договору займа 17 000 рублей, процентов на сумму займа 33 870 рублей, пени 4 104 рублей 65 копеек.

В обосновании заявленных требований Обществом указано, что 18 июля 2017 года между ООО МК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, на срок 20 дней до 7 августа 2017 года, под 0,16% от суммы займа. Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила в полном объеме. Условиями заключенного договора предусмотрена, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 6 июня 2019 года задолженность ФИО1 перед ООО МК «Быстрый город» составляет 54 974 рубля 65 копеек, в том числе : основной долг 17 000 рублей; проценты на сумму займа 33 870 рублей; пени 4 104 рубля 65 копеек, которую ООО МК «Быстрый город» просит взыскать в их пользу.

Представитель истца ООО МК «Быстрый город» и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В своем заявлении поступившем в суд до начала судебного разбирательства ФИО1 просит размер заявленной к взысканию с нее неустойки снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Обсудив доводы искового заявления и заявления ответчика, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 июля 2017 года между ООО МК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по условиям которого, последней предоставлены денежные средства в размере 17 000 рублей, на срок 20 дней до 7 августа 2017 года, под 1% в день или же 365% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и уплатить проценты по день возврата суммы займа.

ООО МК «Быстрый город», предоставив ФИО1 18 июля 2017 года заем в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, исполнило принятые на себя по договору займа обязательства. Однако, ФИО1 как установлено судом, принятые на себя по договору займа обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не исполнила в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, заемщику одновременно с начислением процентов за пользование займом, займодавец начисляет неустойку в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа неустойка составляет 0,1% в день от непогашенной суммы основного долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества о взыскании с ФИО1 суммы долга с начисленными процентами и пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга ФИО1 составляет 54 974 рубля 65 копеек, в том числе : основной долг 17 000 рублей; проценты на сумму займа 33 870 рублей; пени 4 104 рубля 65 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, он не является верным в части начисленных процентов и пени, по правильному расчету суммы процентов за пользование займом будет составлять : 3 400 рублей за период с 18 июля 2017 года по 6 августа 2017 года (17 000 х 1% х 20) и 62 900 рублей за период с 7 августа 2017 года по 11 августа 2018 года (17 000 х 1% х 370).

Размер пени с учетом установленной законом возможности взыскания процентов в трехкратном размере суммы займа и этого периода будет составлять за заявленный период с 7 августа 2017 года по 13 мая 2019 года исходя из ставки 20% годовых 2 794 рубля 52 копейки (17 000 рублей х 20% /365 х 300 дней), а за период с 14 мая 2018 года по 15 апреля 2019 года исходя из ставки 0,1% в день 5 729 рублей (17 000 рублей х 0,1% х 337 дней).

С учетом того, что суд разрешает исковые требования исходя из заявленных требований с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 33 870 рублей, что не нарушает действовавшие в то время ограничения, предусмотренные пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также пени в заявленном размере 4 104 рубля 65 копеек.

Принимая во внимание длительность неисполнения ФИО1 своих обязательств и незначительный размер начисленных пени, суд достаточных оснований для их снижения не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение суда в настоящем случае выносится в пользу истца, с ответчика надлежит взыскать в его пользу понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 622 рубля 90 копеек (761 рубль 05 копеек + 861 рубль 85 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» основной долг 17 000 рублей, проценты на сумму займа 33 870 рублей, пени 4 104 рубля 65 копеек и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 622 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-711/2019

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________