Решение № 2-173/2020 2-173/2020(2-3535/2019;)~М-3270/2019 2-3535/2019 М-3270/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2-173/2020

Дело № 2-173/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Райс А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинского района города Челябинска о взыскании денежных средств за поставку саженцев,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского района г. Челябинска о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей за поставку саженцев сосны и кедра, указав в обоснование что им на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, были выращены саженцы деревьев. В ДД.ММ.ГГГГ года в рамках экологической программы «Сосна», принятой депутатами Челябинской городской думы он поставил для Администрации Ленинского района г. Челябинска саженцы сосны в количестве 1 000 штук по цене 50 рублей за штуку и саженцы кедра в количестве 250 штук по цене 20 рублей за штуку. До настоящего времени ответчик не произвел оплату за поставленные саженцы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что у него отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства поставки саженцев Администрации Ленинского района г. Челябинска. ФИО1 указал на то, что участвовал в акции по озеленению, привез саженцы деревьев по указанному ему адресу на территории Ленинского района г. Челябинска.

Непосредственно с Администрацией Ленинского района г. Челябинска им договоренностей не было достигнуто, договоров с кем либо он не заключал, саженцы привезены по адресу, указанному руководителем в ООО «Южуралстройсервис», после чего саженцы были приняты у него депутатом ФИО2

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 42), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила что между Администрацией Ленинского района г. Челябинска и ФИО1 договор поставки саженцев не заключался, депутат ФИО2 не является сотрудником Администрации Ленинского района г. Челябинска и не был уполномочен на действия от ее имени.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 17).

Судом в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Для заключения договора, относящегося к консессуальному, необходимо достижение соглашения по всем его существенным условиям между сторонами договора.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, общей площадью 882 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4 Категория земель - земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7). Истец ФИО1 указывает на то, что с согласия и разрешения матери ФИО4 он выращивает саженцы сосны и кедра на принадлежащем ей земельном участке.

Из представленной истцом ФИО1 накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Ленинском районе ФИО5 были сданы, а ФИО2 приняты: сосна в количестве 1 000 штук, кедр в количестве 250 штук (л.д. 18).

При этом, в ходе судебного разбирательства истец указывает на то, что саженцы деревьев он лично передавал депутату ФИО2

Таким образом, единственное представленное истцом письменное доказательство, не подтверждает обстоятельства возникновения договорных отношений между Администрацией Ленинского района г. Челябинска и ФИО1

Из прямого толкования представленной истцом накладной без номера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что лицом, принявшим саженцы является ФИО2

Сам ФИО1 указал суду, что не имеет иных документов, подтверждающих возникновение договорных правоотношений с Администрацией Ленинского района г. Челябинска, а равно как и поставку саженцев именно в пользу ответчика.

Как следует из справки Администрации Ленинского района г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в штате администрации Ленинского района г. Челябинска ФИО2 не состоит (л.д. 19).

Согласно план-графика закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд субъекта РФ и муниципальных нужд на ДД.ММ.ГГГГ год, утвержденного главой Ленинского района г. Челябинска ФИО6 следует, что такой объект закупки как поставка саженцев сосен и кедров отсутствует (л.д. 20-41).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны истца ФИО1 не представлено доказательств наличия договорных отношений с Администрацией Ленинского района г. Челябинска по поставке саженцев, на осуществление которой в ДД.ММ.ГГГГ года ссылается истец, равно как и любого иного договора, направленного на приобретение ответчиком товара у истца.

Со стороны истца не указано на совершение каких либо действий Администрацией Ленинского района г. Челябинска, свидетельствующих о наличии договора с ФИО1, равно как и о принятии исполнения от истца уполномоченным на то ответчиком лицом.

В силу п.1 ст. 34 Федерального закона №131-ФЗ от 6 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Таким образом, совет депутатов района не является структурным подразделением Администрации района.

Депутат ФИО2, не является сотрудником Администрации, не имел специальных полномочий на действия в интересах Администрации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить расходы той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения в полном объеме, основания для взыскания в его пользу компенсации понесенных судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинского района г. Челябинска о взыскании денежных средств за поставку саженцев, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17 января 2019 года.

Председательствующий А.Н. Пашкова