Постановление № 5-910/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 5-910/2024Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения №5-910/2024 УИД 23RS0036-01-2024-004504-43 по делу об административном правонарушении г.Краснодар 23 мая 2024 года Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 второго участника ДТП - Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и напротив <адрес> допустил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>», г/н № водитель ФИО3, от удара автомобиль «<данные изъяты>», г/н № сместился и повредил два дорожных металлических столбика (тротуарные), после чего ФИО1, оставил автомобиль «<данные изъяты>», г/н № на проезжей части и покинул место ДТП участником которого он являлся. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Предоставил письменное соглашение о досудебном урегулировании спора, согласно которого, ущерб возмещен в объеме согласованном сторонами. В судебном заседании Потерпевший №1 поддержал объяснения, данные при производстве административного расследования, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС объяснениями, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Учитывая обстоятельства правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, а так же имеющиеся у суда предпосылки, что в момент ДТП ФИО1 находился в состоянии опьянения, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку в случае назначения наказания в виде административного ареста, его цели не будут достигнуты На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья – Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гончаров Олег Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |