Решение № 2-2793/2020 2-2793/2020~М-2716/2020 М-2716/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2793/2020

66RS0006-01-2020-002528-20

Дело № 2-2793/2020

мотивированное
решение изготовлено 14 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутеневой В.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Коршун А.Г.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО1,

его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности < № > от 25.11.2019 сроком действия один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указала, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО1 причинены физическая боль и телесные повреждения, в том числе, перелом средней трети диафиза правой локтевой кости.

Истец находилась на больничном в течение двух месяцев, не могла полноценно пользоваться правой рукой, поскольку она была в гипсе. Просила учесть, что ФИО1 совершил в отношении нее противоправные действия, пользуясь физическим превосходством, действуя умышленно, в добровольном порядке возместить моральный вред отказался, не приносил извинений до рассмотрения уголовного дела судом.

ФИО1 просит взыскать со ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. пояснила, что во время нахождения на больничном с переломом руки ФИО1 не предлагал ей помощь, в том числе с общим ребенком, которого она была вынуждена обслуживать одна.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. пояснили, что вопрос компенсации морального вреда разрешен судом при рассмотрении уголовного дела, в пользу истца выплачено 10 000 руб. Ответчик ФИО1 пояснил, что действия были обоюдные, о чем он не стал говорить в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела, взял все на себя. Истец просила у него 150 000 руб., чтобы прекратить уголовное дело, однако такой суммы он не имеет, поскольку помогает престарелой матери, имеет кредитные обязательства, невысокий доход, платит алименты в пользу истца на содержание совместного ребенка.

Заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, принесенных ответчиком извинений и оказанной материальной помощи, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 20.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1

Приговором суда установлено, что 30.07.2019 около 21:30 час. ФИО1, находясь на кухне квартиры < адрес > на почве личных неприязненных отношений учинил словесный конфликт со своей супругой ФИО1, в ходе которого ФИО1 осознавая преступный характер своих противоправных действий, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 умышленно нанес последней более пяти ударов ладонью правой руки по ее лицу в область щек, причинив ей сильную физическую боль. Далее, ФИО1 вышел из кухни в коридор, чтобы выйти из квартиры. ФИО1 направилась вслед за ним, забрала у ФИО1. ключи от квартиры и направилась в спальную комнату с целью избежания дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1. Последний направился вслед за ФИО1 и настиг ее в спальной комнате, где двумя руками с силой толкнул ФИО1 в спину, от чего последняя не удержалась на ногах, упала на кровать. ФИО1, не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 схватил последнюю правой рукой за кисть правой ее руки, а левой рукой за предплечье правой руки ФИО1 и стал с силой сдавливать его, при этом выхватывая ключи от квартиры. ФИО1 от боли разжала правую руку, где находились ключи от квартиры. ФИО1 взял данные ключи и направился в коридор, куда за ним направилась ФИО1 Находясь в коридоре указанной квартиры ФИО1 не оставляя своего преступного умысла на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО1 нанес последней не менее пяти ударов ладонью правой руки по лицу ФИО1 в область ее щек и скул.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО1 причинена физическая боль и телесное повреждение в виде перелома средней трети диафиза правой локтевой кости, давностью до 3-х недель на момент рентгенологического исследования 30.07.2019, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Свою вину в совершении данных преступлений ФИО1 признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31.01.2020.

В соответствие со ст. ст. 1099-1101,151 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пояснений истца, она претерпела физические и нравственные страдания, связанные с болями в связи с полученными повреждениями, а также испытывала чувство беспомощности, поскольку являясь правшой вынуждена была одна, со сломанной правой рукой заботиться о несовершеннолетнем ребенке.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

При этом суд отклоняет доводы ответчика и его представителя о том, что компенсация морального вреда выплачена ответчиком в период рассмотрения уголовного дела, поскольку из исследованных материалов уголовного дела следует, что ответчик оказал истцу материальную помощь, в связи с причиненными преступлением убытками - расходами на лечение, вопрос о компенсации морального вреда при рассмотрении уголовного дела не разрешался, гражданский иск в рамках уголовного дела истцом заявлен не был.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца и ответчика, половое и физическое превосходство ответчика, обстоятельства, при которых был причинен вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, сложность перенесенного истцом лечения и длительность восстановительного периода, лишение истца возможности вести привычный образ жизни, претерпевание трудностей в связи с необходимостью заботы о малолетнем ребенке в период лечения и восстановления, финансовое положение ответчика, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым и достаточным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 000 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, для ответчиков освобождение от уплаты судебных расходов не предусмотрено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шамсутдинова Н.А.