Апелляционное определение № 33-1878/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело № 33-1878/2026 УИД: 78RS0017-01-2023-000722-44


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 8 апреля 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Зайцевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2024 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб+» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ООО «Лесоруб+» ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО1 и ФИО2 - ФИО6,

установила:

2 февраля 2023 г. ООО «Лесоруб+» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании заработной платы за работодателя в пользу работников ФИО4 и ФИО7 за период с 01.12.2021 по 16.12.2022, оплаты электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.12.2022, нефтепродуктов, инструментов и расходных строительных материалов переданных работникам объекта «Балсово» и оплаты выполненных работ на объекте «Балсово» подрядными организациями по ремонту и обслуживанию объекта, в общем размере 4288992 руб. 79 коп.

В основание иска указало, что по заявлению ответчика, общество оплатило соответствующие расходы на принадлежащем ответчику объекте «Балсово» базы отдыха в пос. Балсово, Псковской области. Решением арбитражного суда от 18.10.2022 ответчик признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина. Заявленные убытки возникли из текущих платежей.

21 мая 2024 г. Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым производство по делу по иску ООО «Лесоруб+» к ФИО3 прекращено.

ООО «Лесоруб+» не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть дело по существу.

В основание жалобы указало доводы аналогичные изложенным в иске, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, так как заявленные убытки возникли из текущих платежей и спор по ним подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда.

В силу требований абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 октября 2022 г. (резолютивная часть объявлена 18 октября 2022 г.) ФИО3 признан несостоятельным банкротом, введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 апреля 2024 г. (резолютивная часть объявлена 2 апреля 2024 г.) признаны недействительными сделками заявки ФИО3 в адрес ООО «Лесоруб+» на оплату работ и товаров, а именно: о выплате заработной платы ФИО9 и ФИО8, по оплате электрической энергии за базу «Балсово», по оплате нефтепродуктов, инструментов и расходных строительных материалов, по оплате за выполненные подрядными организациями работы, на общую сумму 4288992 руб. 79 коп.

При указанных обстоятельствах, в силу требований абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые требования ООО «Лесоруб+» к ФИО3, как предъявленные не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2024 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесоруб+» о взыскании с ФИО3 убытков в размере 4288992 руб. и судебных расходов, оставить без рассмотрения.